Eine neue Trump-Ära im Nahen Osten?

Eine neue Trump-Ära im Nahen Osten?

 

Von Albert Soued, Journalist und Schriftsteller, http://symbole.chez.com befolgen für www.nuitdorient.com

Juli 14 2017

 

Wenn der Westen wirklich versucht, den Nahen Osten zu befrieden und dort glaubwürdiger zu werden, sollte er seine Illusionen aufgeben und sich keine Realität mehr wünschen. Er sollte über die folgenden Tatsachen nachdenken, denen man nicht allzu lange ausweichen kann.

Israel und sein arabisches Umfeld

Israel wird durch die Balfour-Erklärung von 1917 aus seinem Exil wiedergeboren, die ihm ein vor 20 Jahrhunderten verlorenes Gebiet im Nahen Osten zurückgab. Dieses Quasi-Wüstengebiet war die Heimat einer kleinen Anzahl nomadischer Juden, Araber und Beduinen. (sehen www.nuitdorient.com/n722.htm )

Die Balfour-Erklärung wird dieses Jahr von Großbritannien gefeiert. Konkretisiert wurde es durch die Vereinbarungen von San Remo von 1920, dann durch die Entscheidung der UNO von 1947. Dadurch wurden im obligatorischen Palästina, das 30 Jahre lang von Großbritannien verwaltet wurde, zwei Staaten geschaffen, einer jüdisch, der andere arabisch. 2 arabische Staaten verweigern die UN-Resolution und ziehen erfolglos in den Krieg gegen den neuen israelischen Staat. Der von der UN verhängte Waffenstillstand von 5 friert die Trennlinien zwischen Juden und Arabern ein. Ägypten besetzt und verwaltet einen Gebietsstreifen in der Nähe seiner Grenzen, Gaza. Jordanien besetzt und verwaltet das Westjordanland (Judäa und Samaria für Juden). Und niemand spricht von einem arabischen Palästina.

Konfrontiert mit einer Provokation durch Nassers Ägypten im Juni 1967, das die Straße von Tiran im Roten Meer blockierte, führte Israel einen 6-tägigen Präventivkrieg und besiegte 4 arabische Armeen, die das gesamte Mandatsgebiet Palästina, den Sinai und den Golan besetzten. 1979 wurde ein Friedensvertrag mit Ägypten unterzeichnet, das den gesamten Sinai zurückeroberte und den Gazastreifen aufgab. Ein weiterer Friedensvertrag wurde 1994 mit Jordanien unterzeichnet, das das Westjordanland aufgab.

 

Von 1917 bis 1964 bezeichnet das Wort Palästina ein jüdisches Territorium, das für die Juden bestimmt ist, und der Begriff Palästinenser bezieht sich auf einen Juden aus Palästina, keinen Araber, der als Syrer, Ägypter oder einfach Araber bezeichnet wird.

Die Araber wollten nie einen arabischen Staat namens Palästina gründen. Außerdem existiert der Buchstabe P in der arabischen Sprache nicht, also kein „Palästina“(1).

Im Jahr 1964 gründete Yasser Arafat, ein Ägypter, die Palästinensische Befreiungsorganisation oder PLO und beanspruchte, dass das gesamte Mandatsgebiet Palästina ½ Million Araber beherberge, die in benachbarte arabische Staaten geflüchtet waren, und weitere ½ Million, die an diesen Orten lebten und oft installiert wurden wo die Juden einkommenschaffende Tätigkeiten anboten. Arafat schuf somit von Grund auf eine neue fiktive arabische Identität, die bis heute das gesamte Mandatsgebiet Palästina beansprucht., mit Hilfe arabischer Staaten und einiger westlicher Länder. Somit können die Araber durch diese neue arabische nationale Fiktion das gesamte Territorium beanspruchen, das sie nach 3 aufeinanderfolgenden Kriegen (1948/9-1967-1973) nie erobern konnten. In der PLO-Charta existiert Israel nicht! (sehen www.nuitdorient.com/n726.htm )

Tatsächlich Der Islam kann keinen jüdischen Staat in sich dulden. Er wird eine tributzahlende jüdische Gemeinde innerhalb eines neuen arabischen Staates tolerieren, aber keine jüdische Nation.

Und seit 70 Jahren das Gerüst diverser Pläne avec 2 Etats, scheint illusorisch, wenn nicht sogar unrealistisch, weil kein sogenannter „palästinensischer“ Führer zustimmen wird, ein Dokument der Teilung und des Friedens mit einem jüdischen Staat zu unterzeichnen. Er wird wie Sadat 1981 ermordet werden. Wenn Hussein von Jordanien dem entkommen ist, dann deshalb, weil er ein Haschemit, ein Nachkomme des Propheten, vom Tod verschont geblieben ist (vgl www.nuitdorient.com/n742.htm ).

Allerdings ist aus dem mehrfach um seine Existenz gekämpften jüdischen Staat in fast 70 Jahren ein Großstaat geworden, der durch seine vorbildliche Vielseitigkeit in bemerkenswerter Weise zum Wohle des Planeten beiträgt. Es provoziert sogar den Neid viel älterer und bevölkerungsreicherer Nationen. Israel ist in fast 70 Jahren zu einem Land geworden, mit dem man rechnen muss und auf das man sich verlassen kann.

Israel kämpft gegen die islamische Lehrverweigerung, die sich durch Kriege, „Intifadas“ oder Guerillas aller Art und auch durch eine permanente iranische nukleare Bedrohung ausdrückt (siehe Tabelle www.nuitdorient.com/n741.htm ).

Indem er der Illusion einer Zwei-Staaten-Lösung nachgeht und von Israel unter dem Vorwand, es sei ein starker Staat, ständig Zugeständnisse verlangt, der Westen hat den islamischen Kampfwillen gegen den jüdischen Staat nur verschärft.

Seit den Oslo-Abkommen von 1993, als den arabischen Gebieten von Judäa und Samaria (Westjordanland) eine gewisse Autonomie gewährt wurde, hat der palästinensische Terrorismus nie aufgehört.

2005 zog sich Israel einseitig aus dem Gazastreifen zurück. Sie wurde sofort durch die Hamas ersetzt, eine Terroristengruppe, die sich der Zerstörung ihres Nachbarn Israel verschrieben hat. Jeder Rückzug aus der Westbank kann nur die gleichen Folgen haben.

Israel ist kein Selbstmordkandidat mehr. Wenn wir also aus dem Status quo herauskommen wollen, sind die zwei zu untersuchenden Wege die Angliederung eines Teils des Westjordanlandes an Jordanien oder sein Beitritt zu größerer Autonomie (Zonen A/B), die Annexion der Zone C durch Israel und die Treuhandschaft des Gazastreifens.

 

Moskau, die schiitische Achse und die anderen

Mit dem amerikanischen Rückzug aus dem Nahen Osten unter der Obama-Administration wurde das Vakuum allmählich durch strategische Bedürfnisse und hegemoniale Wünsche gefüllt:

- Russland versucht, die Marinestützpunkte von Lattakieh und Tartous im östlichen Mittelmeer und die kürzlich geschaffenen Luftwaffenstützpunkte zu verewigen. Dazu wird sie den alawitisch-schiitischen Baschar al-Assad in Westsyrien und möglichst in ganz Syrien an der Macht halten. Neben der Erschließung potenzieller Märkte erlaubt ihm ein taktisches Bündnis mit dem Iran, einen gefährlichen Feind, den Islamischen Staat, auszuschalten oder zumindest zu neutralisieren, den er bereits in der Vergangenheit unter dem Namen „Taliban“ in Afghanistan praktiziert hat.

Aber der Iran ist der „Padrone“ vieler terroristischer Gruppen, von denen die wichtigste die Hisbollah ist, die es geschafft hat, den Libanon zu regieren (vgl www.nuitdorient.com/n738.htm ), und hier können die Interessen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten auseinander gehen. Donald Trump will nicht, dass sich die Al-Quds-Brigaden von General Souleymani und andere ausländische schiitische Milizen in Syrien hinziehen, insbesondere im südlichen Teil, der an Israel und Jordanien angrenzt.

- Truthahn Erdogan versucht, seinen vergangenen Ruhm im Osmanischen Reich durch das in Syrien/Irak entstandene Chaos wiederzuerlangen und die Schaffung eines unabhängigen kurdischen Staates zu verhindern. Es wird dazu gebracht, ein dreifaches Spiel zu spielen, Bündnis mit dem Westen gegen den Islamischen Staat, Besetzung von Gebieten in Syrien/Irak, um den kurdischen Vormarsch einzudämmen, und Wohlwollen gegenüber verschiedenen sunnitisch-islamistischen Rebellengruppen, finanziert von Katar, um seine Autorität zu etablieren Islam.

- Iran versucht, den sunnitischen Islam zu übertrumpfen und eine schiitische Achse zu schaffen, die den Persischen Golf mit dem Mittelmeer verbindet und die Meerengen um die Arabische Halbinsel entweder direkt oder über einen Satelliten im Jemen, den schiitischen Houthi-Stamm, kontrolliert. Darüber hinaus bedrohen die Ayatollahs den neuen, wiedererstarkten, starken Staat Israel mit Atomwaffen, die kurz- oder mittelfristig verfügbar sind, trotz der fragilen Vereinbarungen mit dem Westen.

 

Der notwendige kurdische Staat

Trotz des Beschlusses der Nationen, ein unabhängiges Kurdistan zu schaffen, sind die 30 Millionen Kurden immer noch auf 4 Länder aufgeteilt, die Türkei, Syrien, den Irak und den Iran. Sie haben es geschafft, eine echte Autonomie im Irak zu haben, eine falsche Autonomie in der Türkei und hoffen, sie in Syrien zu haben, indem sie das lokale Chaos ausnutzen. Sie haben jedoch eine effektive, mutige und vorbildliche Armee im Irak gebildet, die einzige, die den Islamischen Staat besiegt hat.

Die Kurden bilden jedoch eine säkulare Volksgruppe mit einer Sprache, Bräuchen und einer besonderen Kultur, eine echte Nation, die einen Staat verdient. Der Westen sollte helfen, diesen Staat zu schaffen, der für das strategische Gleichgewicht des Nahen Ostens notwendig ist, und ihn mit allen dafür notwendigen Waffen ausstatten. Bereits im September ist im irakischen Kurdistan ein Referendum geplant, um über die Unabhängigkeit oder den Erhalt als autonome Provinz im Irak zu entscheiden.

 

Westliche Außenpolitik

Sowohl das Außenministerium als auch das Außenministerium und der Quai d'Orsay stehen unter dem Einfluss einer pro-arabischen Politik, atavistischer, aber zunehmend veralteter Regierungen, die Regierungen in ihrem Wunsch lähmen, sich an strategische Veränderungen anzupassen. Überraschend sind die heftigen Kontroversen innerhalb der Verwaltungen, wenn es um die Politik einer neuen Regierung gegenüber den arabischen Staaten geht. Bis zu dem Punkt, an dem man sich fragt, ob das Chaos, das im Nahen Osten seit dem 1^te Weltkrieg, das heißt für ein Jahrhundert, wäre nicht auf diese besondere und verdächtige Bindung von „Foreign Affairs“ an den arabischen Islamismus zurückzuführen.

 

Eine neue Trump-Ära im Nahen Osten?

Mit der Machtübernahme eines Präsidenten in den Vereinigten Staaten, der von einer "populären" Strömung und nicht mehr nur von einem zu lange bestehenden elitären Staatsapparat getragen wird, sollten wir auf eine Änderung der bisherigen Politik Amerikas in den USA hoffen Naher Osten.

 

Empfehlungen und Fazit

Wir empfehlen die folgenden 4 Wege zu erkunden, wenn Amerika den Islamischen Staat überwinden und die Region stabilisieren will.

– Eliminierung oder zumindest Neutralisierung der islamischen Ayatollahs, die den Iran seit 37 Jahren besetzt halten, und Erdogans islamischer Vorstoß, der bereits 15 Jahre andauert. Der Westen sollte die Sanktionen verschärfen, anstatt sie zu lockern und die Gruppen und Ethnien zu bevorzugen und ihnen zu helfen, die den Sturz der Oligarchie der Ayatollahs wollen. Der Westen sollte der Türkei mit dem Ausschluss aus der NATO und Sanktionen drohen, um Präsident Erdogans Wunsch nach Hegemonie und „seiner vollen Macht“ zu beruhigen, während er freiheitsliebende lokale Gruppen begünstigt, die jetzt einen Maulkorb tragen oder im Gefängnis sitzen.

– Stoppen Sie die indirekte Finanzierung des Terrorismus durch Spenden und Subventionen an die palästinensischen Behörden und eine unnachgiebigere Haltung gegenüber den arabischen Königreichen und Emiraten wie Katar, die islamische Milizen und Terrorgruppen wie die Hamas finanzieren.

– Festere Haltung gegenüber den sogenannten palästinensischen Führern, objektivere Haltung gegenüber den wahren Zielen von Fatah und Hamas (Hasserziehung in Schulen, Kriegspropaganda, Aufstachelung zum Terror etc.)

– Unterstützung bei der Schaffung eines unabhängigen Staates in Kurdistan und Bereitstellung von Mitteln zur Überwindung der Überreste des Islamischen Staates.

 

Wenn die pro-arabisch-islamischen Reflexe und Gewohnheiten der Außenpolitik fortbestehen, kann sich die Situation im Nahen Osten nicht nur nicht verbessern, sondern riskiert, sich mit der Zeit zu verschlechtern.

Und es geht nicht darum, Israel ständig um Zugeständnisse zu bitten, begleitet von der Litanei von „2 Staaten für 2 Völker“, um eine 23 zu schaffen^Jahrhundert arabischen Staat, der potenziell terroristisch ist und sich der Zerstörung seines jüdischen Nachbarn verschrieben hat, dass wir Frieden in der Region erlangen werden.

Seit der Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten deuten mehrere Anzeichen darauf hin, dass wir uns allmählich in die richtige Richtung bewegen.

– Während seiner Reise nach Riad unterzeichnete Donald Trump ein Abkommen mit sunnitisch-arabischen Ländern, um die Finanzierung des Islamismus und des islamischen Terrorismus zu beenden und ein Bündnis mit Israel zur Eindämmung des Iran zu schließen. Mit Katar wurde ein Anti-Finanzierungsabkommen für terroristische Gruppen (einschließlich Hamas und Hisbollah) unterzeichnet.

- Während seiner Reise nach Jerusalem beharrte Trump auf dem unzerbrechlichen Bündnis mit Israel, erwähnte weder die "Zwei-Staaten-Lösung" noch die Siedlungen in Judäa und Samaria und geißelte die Aufstachelung zum Hass auf die Palästinensische Autonomiebehörde und ihre finanzielle und moralische Förderung des lokalen Terrors.

– Während seiner Reise nach Brüssel drückte Trump seine Ablehnung des Pariser Klimaabkommens aus und signalisierte den Ausstieg der Vereinigten Staaten aus diesem Abkommen, um frei in der Nutzung von Energieressourcen zu sein, die seinem Land erlauben, globalen Einfluss zu nehmen und nicht abhängig zu sein auf arabisches, iranisches oder russisches Öl oder Gas. Er forderte auch die europäischen Mitgliedsländer der NATO auf, mehr zur Finanzierung des Verteidigungsbedarfs beizutragen.

– In seiner Rede in Warschau verherrlichte er die westliche Zivilisation angesichts der Invasion der islamistischen Kultur. Er bekräftigte die Idee eines Bündnisses zwischen den zwölf Ländern Mitteleuropas (Drei-Meere-Initiative), um ihre Position gegenüber Russland zu verbessern.

Donald Trump erwirkte von Putin die Einstellung aller Militäroperationen in Südsyrien, das an Israel und Jordanien grenzt, und die Schaffung einer Pufferzone von fünfzig Kilometern, in der jegliche Präsenz von Hisbollah- und iranischen Elementen verboten ist.

 

Hinweis

(1) Auch kein „Frieden“. Im Islam gibt es keinen Frieden für die Ungläubigen oder den Feind. Es gibt nur vorübergehende Waffenstillstände, die Zeit, in der der Islam die Kraft und die Mittel zurückgewinnt, die für die Verfolgung seiner Eroberungen erforderlich sind.