Zum Inhalt Zur Seitenleiste springen Zur Fußzeile

Ich bin zurück, um mit dir über Sarah zu sprechen. Mehr als 7 Monate seit der Ermordung dieses Arztes mitten in Paris. Weil sie Jüdin war. Nur weil sie Jüdin war. Gerichtszeit, Sie werden erwidern...

Ich bin zurück, um mit dir über Sarah zu sprechen. Mehr als 7 Monate seit der Ermordung dieses Arztes mitten in Paris. Weil sie Jüdin war. Nur weil sie Jüdin war.

Gerichtliche Zeit, werden Sie erwidern. Da dieser Begriff in der Tat die Antwort auf alles sein sollte, hat er sowohl innerhalb als auch außerhalb der Institution zu Debatten geführt. Debatten, die in den Rahmen einer allgemeineren Reflexion über die Qualität und Effizienz der Justiz fielen. der sich näherte die Verzögerungen der Justiz, dieses wiederkehrende Thema, das die Magistrate seit Beginn des XNUMX. Jahrhunderts aufgriffen, von dem damals ein Staatsanwalt sprach die Zeit der Strafverfolgung innerhalb der angemessenen Frist enthalten, und dieser Begriff von angemessene Verzögerung jetzt unter Bezugnahme auf Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention, wobei das Recht auf Unverzüglichkeit nun eindeutig als Menschenrecht anerkannt wird.

Ich erspare Ihnen die durchschnittliche Untersuchungsdauer aller abgeschlossenen Verfahren vor den Schwurgerichten erster Instanz, diese durchschnittliche Zeit zwischen der Tat und dem Urteil mehr als 50 Monate liegen: Ich kenne Ihre Argumente, Sie Anwälte, die mit mir sprechen werden Länge der polizeilichen Ermittlungsphase, Komplexität des Falls, Erfordernis einer ausreichenden Zeitspanne zwischen Vorladung und Anhörung, damit der Vorgeladene seine Verteidigung vorbereiten kann, all diese Parameter, die die Messung der machen angemessen ist letztlich sehr relativ.

Ich weiß auch, dass ich dagegen sein werde, dass es in Strafsachen von guter Gerechtigkeit sein kann, nach einem dramatischen Ereignis zu warten, bis die Leidenschaften nachgelassen haben. Und oft kommt hinzu, dass der Druck der Medien nachlassen muss.

Aber was ? Hast du sie gehört, du, der sogenannte Mediendruck, hast du in dem Fall den Druck von der Straße gehört, der geschrien hätte, dass es unnormal sei, dass eine Frau im Jahr 2017 in ganz Paris hätte getötet werden können, weil sie Jüdin war, und nur weil sie Jüdin war.

Ich möchte hier den für den Fall Sarah Halimi zuständigen Untersuchungsrichter befragen. Fragen Sie sie, was sie von der Unterscheidung hält, die der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Bezug auf die angemessene Verzögerung je nach Art des Geschäfts.

Ist es unzulässig, ihn zu vernehmen: Behandelt der Richter die Akten nach der Reihenfolge ihres Eingangs oder nach ihrer Dringlichkeit. Ich beziehe mich auf die Formel von Mireille Delmas-Marty, die Rhythmologie des Strafverfahrens. Mir wurde gesagt, dass Ihre Aufgabe, Frau Richterin, darin besteht, die Achtung vor dem zu gewährleisten angemessene Zeit. Aber mir wurde gesagt, dass Ihnen die Befugnisse, die Ihnen eingeräumt werden, die Kontrolle über den Ablauf des Verfahrens und damit über dessen Dauer geben, dass Sie, meine Damen und Herren, das Tempo des Prozesses beeinflussen, indem Sie die alleinige Befugnis haben, Fristen für die Herstellung von Beweisstücken festzulegen oder für die Einreichung von Schlussfolgerungen.

Darf man sich fragen, welchen Gebrauch Sie von diesen Befugnissen in der Akte Sarah Halimi machen? Sich zu fragen, ob diese außergewöhnliche Zeit an Ihrer Strategie, Ihrem Temperament, Ihren Überzeugungen liegt. Wenn es mit der Beziehung zusammenhängt, die Sie zu den anderen Akteuren im Prozess haben würden. Anwälte zum Beispiel. Ist es verboten, Fragen zum Verhältnis zwischen Staatsanwaltschaft und Polizei zu stellen? Darüber, was der Teufel noch von Traorés Anwalt als eine Handlung oder Recherche verlangen könnte, die für die Manifestation der Wahrheit notwendig wäre.

Frau Richterin, was ist mit der bereits 1823 von Generalanwalt Lébé erwähnten Zuteilungspflicht gute und schnelle Gerechtigkeit. In der von der CEPEJ erstellten Liste[1], umfassten unter anderem neben Maßnahmen gegen Verzögerungsmanöver auch die Motivation der Richter. Was ? Könnte man sich vorstellen, dass Ihre Motivation in Frage gestellt wird. Sie, die die Staatsanwaltschaft am Mittwoch, den 20. September, angesichts des Anfang September erstellten psychiatrischen Gutachtens und der von den Ermittlern vorgelegten ersten Elemente der Rechtshilfekommission aufgefordert hat, den antisemitischen Charakter des Attentats beizubehalten .

Wir haben den 11. November und dieser erschwerende Umstand ist immer noch nicht offiziell. Sarahs Wohnung ist versiegelt. Einer der Anwälte sagt mir, dass kein Mitglied von Sarahs Familie mehr in Frankreich lebt. Von seinem Bruder zu seinen 3 Kindern: Frankreich hat die Familie Halimi gehen lassen. Und wir sollten es normal finden, dass eine jüdische Familie ihr Land verließ.

Alle hier verantwortlichen Anwälte haben von Anfang an besondere Beziehungen zwischen ihnen und Ihnen erwähnt. Sie alle, ohne Ausnahme, beschrieben uns einen wenig einladenden Magistrat. Wer würde ihre Füße ziehen. Wer schien ihnen viel bösen Willen in all das zu stecken. Alle sprachen von diesem Gefühl, sie zu stören, als sie ihr zufällig begegnen wollten. Diese behauptet, sie habe sie nicht gegrüßt. Dass sie ihnen die Schuld gab es in den Medien zu sehr zu öffnen. Diese anderen prangern ein Verhalten zumindest charakterlich an.

Diese erklärte zum Beispiel, dass sie die 3 Kinder zum 30. November vorgeladen und einen zweiten Termin für sie beschlossen hatte, um an der Rekonstruktion der Fakten teilzunehmen. Zwei Rundreisen? Lod-Paris-Lod? Vergnügungsreise. Diese willkürlichen Entscheidungen veranlassten den Anwalt, hart wie Eisen zu fordern, dass die beiden Vorladungen zur gleichen Zeit stattfinden und dass seine Mandanten zwei Reisen vermeiden, wobei es zu einer Pattsituation mit diesem Richter kommt, der dies laut und deutlich bekräftigtsie schickt nicht zurück.

Abgesehen von denen, die bis heute ignorieren, was für immer genannt wird Der Fall Sarah Halimi, diese Frau, eine Ärztin, aus dem Bett steigend, gelyncht und dann defenestriert, alles im Rhythmus der vom Attentäter rezitierten Suren und fast live, in Anwesenheit von Bewohnern der Residenz und vor allem der 28 Polizisten, die zu dem eilten Szene, er es gibt immer noch diejenigen, die nicht daran glauben. So sehr war sie Gegenstand eines erschütternden Schweigens. Soviel zu einer außergewöhnlichen Affäre, die Medien haben sich eine definitiv schuldhafte Behandlung vorbehalten. Sie zum Schweigen bringen. Und für einige von ihnen die Bereitstellung des Mindestdienstes. Reden und dann weitermachen. Und dann sogar darüber reden, schnell die Fakten übergehen und die unanständige Debatte wieder aufleben lassen: Hatte er sie getötet, weil sie Jüdin war? Wir wollten Beweise. Wir wollten nachsehen. Es war vielleicht ein weiteres Ungleichgewicht. Wer unter Drogeneinfluss steht, verteidigt Sie als Frau. Und Pech hatte es auf Sarah Halimi. Und höchstwahrscheinlich war er Muslim und besuchte hier und da die Jean-Pierre-Timbaud-Moschee.

Nie vergessen :

4. April: Verhaftung des Attentäters, interniert wegen seines psychiatrischen Zustands, der als mit Polizeigewahrsam unvereinbar gilt. Anfrage für ein psychiatrisches Gutachten von Daniel Zaguri.

22. Mai: Eine Zivilpartei beantragt die Anerkennung des erschwerenden Umstands antisemitischer Natur, aber auch von Entführung, Folter und Barbarei.

10. Juli: Anhörung des Verdächtigen durch den Ermittlungsrichter.

12. Juli: Anklage gegen die Person wegen vorsätzlicher Tötung und Zwangshaft. Platzierung unter Mandat der Hinterlegung. Juristen lernen das zufällig.

16. Juli: Zeremonie zum Gedenken an die Razzia von Vél d'Hiv: ein Präsident, der die Gerichte auffordert, dieses Verbrechen trotz der Dementis des mutmaßlichen Mörders vollständig aufzuklären.

29. August: Ein Sachverständiger beantragt einen Aufschub der Abgabe seines Sachverständigengutachtens.

4. September: Abgabe des Gutachtens: Trotz der unbestreitbaren Realität der entfremdenden psychischen Störung kann die Aufhebung des Urteilsvermögens aufgrund der bewussten und freiwilligen regelmäßigen Einnahme von Cannabis in sehr großen Mengen nicht aufrechterhalten werden. Die Tatsache, dass sie, das Opfer, Jüdin war, dämonisierte sie sofort und verstärkte das Wahnerlebnis, konzentrierte auf ihre Person das teuflische Prinzip, das bekämpft werden musste, und provozierte die barbarische Welle, deren unglückliches Opfer sie war. Mit anderen Worten, das Verbrechen von Kobili Traoré ist ein wahnhafter und antisemitischer Akt.

20. September: Angesichts des besagten Gutachtens beantragt eine Staatsanwaltschaft beim zuständigen Ermittlungsrichter die Beibehaltung des antisemitischen Charakters in diesem Fall.

Heute ist der 11. Die nationale Presse stellt heute Morgen erneut die Frage nach dem Wiederaufleben des Antisemitismus in Frankreich. Aber er bleibt unbeantwortet, der offene Brief, den Alexandra Laignel-Lavastin am 25[2] an Gérard Collomb, der dieses unwürdige Frankreich anprangerte, wo es wieder möglich geworden war, Juden zu ermorden, ohne dass unsere Landsleute davon übermäßig berührt wurden, und die zerfließende Atmosphäre, die im Land Dieudonné herrschte, geißelte. Es bleibt ein toter Buchstabe, Denunziation von Gilles-William Goldnadel[3], öffentliche Gleichgültigkeit. Wir haben sie schnell vergessen, die Frage, die von der gestellt wurde Schadenkalkulation aus London, die titelte, dass die Affäre wegen der bevorstehenden Parlamentswahlen erstickt wurde, und die von Frédérique Ries, diesem belgischen Mitglied des Europäischen Parlaments, die den 1er Juni eiskalte Stille Französische Behörden. Unbeantwortet blieb die Tribüne von Arnaud Benedetti, der das Schweigen der Medien analysierte und denunzierte vermuten alles, was die Geschichte einer verzauberten Welt stören könnte, ungeachtet ihrer manchmal monströsen Offensichtlichkeit, und die des Redakteurs Gérard Leclerc im katholischen Radio Notre Dame.

Sie würden es daher für guten Ton halten, wie der frühere Oberrichter Philippe Bilger, zu wählen verzichten, Egal, wie schrecklich Mord oder sogar Attentat, enthalten Sie sich, falls der betreffende Verdächtige für strafrechtlich unzurechnungsfähig erklärt werden könnte, oder werden Sie auch sprechen, wie ein Claude Askolovitch[4]von diese ermordete alte Dame, die die jüdische Gemeinde in Panik versetzte. Willst du zustimmen, sieben Monate später immer noch nichts von der Funktionsstörung zu wissen, die in dieser Nacht bei unserer Polizei herrschte? Finden Sie es alle normal, dass das Thema nicht mehr debattiert wird? Dass diese Presse zum Schlimmsten fähig ist und nicht zögert, sich selbst zu kompromittieren, indem sie zwei Fotos innerhalb des Tribunals stiehlt, diese Presse, die so schnell dagegen verstößt, das erforderliche Schweigen, Schweigen, wenn man bedenkt, dass sie dies zweifellos getan hat, die Aufgabe, und ist jetzt auch schändlich zufrieden mit dem angemessene Verzögerung.

[1] M. Fabri, Ph. Langbroek, 2003
[2] Atlantico.
[3] Figaro. 22. Mai 2017.
[4] Slate. 7 avril 2017.

Sarah Cattan

Quelle: Sarah Halimi oder das skandalöse französische Schweigen, von Sarah Cattan | Jüdische Tribüne

0 Kommentare

  • Cohen
    Gesendet November 15, 2017 8h07 0Likes

    Hinzu kommt die dramatische Gleichgültigkeit vieler unserer Glaubensgenossen, die sich an diese Situation zu gewöhnen scheinen. Sind sich die repräsentativen Institutionen ihrer Verantwortung bewusst?
    Messen sie wirklich die Einsätze?

  • Villancher
    Gesendet November 24, 2017 17h26 0Likes

    Wie alt ist M Askolovitch, um von einer „alten Dame“ zu sprechen? Er ist auch nicht mehr in seiner frühen Jugend. Schande über ihn und alle anderen!

Hinterlassen Sie eine Nachricht

CJFAI © 2023. Alle Rechte vorbehalten.