Richard Ferrand, innerhalb seiner eigenen Mehrheit beschuldigt

Dass ein Führer von der Opposition kritisiert wird, ist in Ordnung. Dass ein Anführer den Zorn seiner eigenen Bataillone erleidet, das ist dorniger. Am Dienstag, LREM-Stellvertreterin Claire O'petit – jetzt berühmt für seinen ungefilterten Ausdruck – zurück zu den Zwischenrufen, die die Wahl von Thierry Solère zum Quästor der Versammlung umgaben. Bei dieser Gelegenheit wurden die LREM-Abgeordneten beschuldigt, auf der Demokratie zu sitzen, indem sie einen engen Freund des Premierministers für diese strategische Funktion wählten und beschlossen, für das Vertrauen in die Regierung zu stimmen. Die Opposition, wütend über den Verlust aller wichtigen Ämter, hatte einen „institutionellen Überfall“ und einen „Demokratie-Skandal“ angeprangert. An diesem Dienstag nannte Claire O'Petit einen Schuldigen für dieses Chaos: Richard Ferrand. „Er hat extrem versagt“, beklagte der Abgeordnete auf der Hochebene RMC Grandes Gueules.

„Wir hatten die Wahl zwischen Éric Ciotti und Thierry Solère. Und dort haben wir uns nicht die Zeit genommen, politisch darüber zu sprechen, was passieren würde, wenn wir nicht für einen Republikaner stimmen würden", erklärte Claire O'Petit, die sich wie ihre Kollegen LREM dem konstruktiven Thierry Solere politisch näher fühlte als LR starke Rechtstendenz, Éric Ciotti. Aber hier sind wir, es gibt Zeiten, in denen persönliche Sympathien der politischen Strategie weichen müssen und die Herausforderung dieser Wahl für LREM darin bestand, als eine Mehrheit zu erscheinen, die die Opposition respektiert und daher für Éric Ciotti zu stimmen. Und das hätte Claire O'Petit gerne den Novizinnen von En Marche, ihr eingeschlossen, vom Gruppenvorsitzenden erklärt. „Richard Ferrand hat uns nicht zusammengebracht. Vorher gab es keine Vorbereitung. Er war dem absolut nicht gewachsen, tut mir leid, aber es war eine Katastrophe.

Die Frische der neuen Abgeordneten schlug schnell in Dilettantismus um

Neuankömmlinge trainieren, das Grollen eindämmen, ohne den Eindruck zu erwecken, die Abgeordneten mundtot zu machen, keine dieser Aufgaben, die dem Gruppenleiter eigen sind, scheint von Richard Ferrand erfolgreich bewältigt worden zu sein. Geschwächt durch seine Express-Rundreise zur Regierung, der ehemalige Sozialist hat in der Versammlung während der Debatten über das Gesetz der Moralisierung des öffentlichen Lebens unfehlbare Diskretion bewiesen. Verlegen durch seine eigene Beteiligung am Geschäft der Gegenseitigkeitsgesellschaften in der Bretagne, hatte Richard Ferrand nicht die Legitimität, das Abstauben des politischen Lebens zu fordern. In Ermangelung eines Anführers, der sie beaufsichtigte, verwandelte sich die Frische der neuen Abgeordneten schnell in Dilettantismus. Den gewählten Vertretern der LREM wurde wiederum vorgeworfen, stumm, inkompetent, schlecht ausgebildet und unfähig zu sein, für sich selbst zu denken. Beim Zuschneiden sah sich Richard Ferrand von Emmanuel Macron in den Schatten gestellt, der beschloss, die Schraube an seiner Stelle festzuziehen.

Eine weitere Kritik aus den Reihen von En Marche zu den ersten Schritten der Legislative, das von Jean-Jacques Bridey, dem gewählten LREM von Val-de-Marne, das am Dienstag auf RMC geliefert wurde. „Entschuldigen Sie den Begriff, aber die APL ist Bullshit. (…) Das dürfen wir nicht verkünden. Wir sind hier, um uns zu reformieren. Also lasst uns eine Reform der APL ankündigen, aber lasst uns nicht solche Systeme ankündigen, die unsere Mitbürger ärgern“, beklagte er. „Bullshit“ ist auch der Begriff, den Emmanuel Macron für diesen Rückgang der APL verwendet hätte.

Als er am 24. Juni zum Leiter der LREM-Gruppe gewählt wurde, versicherte Richard Ferrand sofort Respekt das von der Republik versprochene Prinzip der rotierenden Präsidentschaft in Bewegung. Seine Position, schwor er, würde zur Halbzeit, also im Dezember 2019, ins Spiel kommen. Dass dieser Termin ihm jetzt fern erscheinen muss.