Pierre Lellouche: „Die Lehren aus Macrons Reise nach China“

Es ist nicht de Gaulle, der will. Vor 1964 Jahren, im Januar XNUMX, hatte der General als erster, dem bald alle Westmächte folgten, die China Maos Kommunist. Die Gründung der Idee eines mit Frankreich sicherlich verbündeten USA, aber frei und unabhängig zwischen den beiden Blöcken der Zeit.

Leider wird die Reise von Emmanuel Macron nach China im April 2023 die Herabstufung und gleichzeitig die Widersprüchlichkeit der französischen Außenpolitik ans Licht gebracht haben. Wirtschaft, Ukraine, „Europäische Souveränität“, keines der drei Ziele dieses Besuchs wird erreicht worden sein. Ganz im Gegenteil.

Zum ersten Teil, abgesehen von einer zweiten Airbus-Fabrik, die in China statt in Frankreich gebaut wird, wo sind die chinesischen Investitionen hier (knapp 500 Millionen Euro im Jahr 2021), wo ist die Zusage Pekings, weniger unausgeglichenen Handel zu fördern, wenn China allein ausmacht für ein Viertel unseres miserablen Außenhandelsdefizits (40 Milliarden Euro von 164 Milliarden)?

Auch zu lesenTaiwan: Wenn Emmanuel Macron aus der Geschichte verschwindet

Im Gegenteil, Macron ließ Total zum ersten Mal seine Kohlenwasserstoffverträge mit China in Yuan und nicht in Dollar abschließen. Ein großer Durchbruch für Peking, das aktiv versucht, den internationalen Handel zu entdollarisieren, um der Dominanz des Dollars und den damit verbundenen Sanktionen entgegenzuwirken.

Ukraine

Ukraine? Macron hatte sich aus mysteriösen Gründen, die ihm zustehen, in den Kopf gesetzt, China zum Friedensstifter in der Ukraine zu machen. Xi Jinping, so wurde im Gefolge des französischen Präsidenten betont, sei der einzige, der Putin beeinflussen könne. Alleine war Xi der „Game Changer“.

Eigentlich eine merkwürdige Idee, China zum Schiedsrichter und gleichzeitig zum Friedensarchitekten auf dem europäischen Kontinent zu machen! Vor allem, wenn wir auf französischer Seite davon absehen, dasselbe in Taiwan zu tun...

Noch merkwürdiger ist die Idee, dass China neutral und daher möglicherweise ein Vermittler im Ukraine-Konflikt ist. Ohne militärisch mit Russland verbündet zu sein (zumindest noch nicht), ist China Putins „Freund“, von dem es die Rohstoffe unter Embargo im Westen kauft und dem es die für seine Kriegsanstrengungen wesentlichen industriellen und elektronischen Komponenten liefert .

Was Macron nicht sehen will, ist, dass China seit Monaten mit Russland und den Brics eine antiamerikanische und antiwestliche Front aufbaut, um der amerikanischen Ordnung von 1945 ein für alle Mal ein Ende zu bereiten , China wird Niederlage oder Scheitern für Moskau suchen, den Partner, mit dem es die Veränderungen im Kräfteverhältnis in der Welt ausnutzen will, "das Wichtigste seit hundert Jahren", so Xi.

Die Aufregung zu existieren

Aber lassen Sie uns die Argumentation bis zur Absurdität treiben: Selbst wenn China zugestimmt hätte, Putin offen unter Druck zu setzen, ihm einen Waffenstillstand aufzuerlegen, könnten wir uns wirklich für eine einzige Sekunde vorstellen, dass Putin zugestimmt hat, öffentlich nachzugeben und damit sein und sein Versagen zu weihen Status als Vasall Pekings? Wie vorherzusehen war, wischte der Kreml Macrons Initiative wieder einmal sofort beiseite...

Auch zu lesen„Taiwan braucht Frankreich“, so sein offizieller Vertreter

Wenig überraschend ist daher auch der Präsident dort mit leeren Händen nach Paris zurückgekehrt: Sein Vermittlungsversuch über China ereilte das gleiche Schicksal wie die immer wieder direkt mit Putin versuchten. Dies ist dem ganzen Planeten nicht entgangen und hat die internationale Glaubwürdigkeit Frankreichs ein wenig mehr untergraben. Brauchten wir nach dem Scheitern ungeschickter Versuche in Richtung Moskau noch einen spektakulären Rückschlag in Peking? Agitation, um zu „existieren“, kann die Außenpolitik nicht ersetzen.

Es blieb dann der große makronische Ehrgeiz, der in der berühmten Rede der Sorbonne im Jahr 2017 zum Ausdruck kam: die berühmte „europäische Souveränität“ zu verkörpern. Dafür hatte Macron, der im Kollektiv spielen wollte, die barocke Idee entwickelt, sich von M^me von der Leyen, der unkontrollierbaren Kommissionspräsidentin. Mit dem erwartungsgemäß genau entgegengesetzten Effekt zu dem, was angestrebt wurde: Ans Licht bringen der grundlegenden Differenzen innerhalb der Union über die zu verfolgende Politik gegenüber der aufstrebenden Supermacht China.

Auf dem Weg zu einer multipolaren Welt?

Während Ursula von der Leyen, ebenfalls Kandidatin für den Posten der Generalsekretärin der Nato, wenige Tage zuvor eine harte Position formuliert hatte, die Bidens Konfrontationsstrategie nahe kam, griff Macron inzwischen in die taiwanesische Akte ein, um genau das Gegenteil zu behaupten .

Zweifellos überzeugt von Xis Rhetorik über die nächste dreipolige multipolare Welt (USA, China, Europa) wird Macron sogar so weit gehen, vor französischen und amerikanischen Journalisten seine Absicht zu verkünden, eine solche abzulehnen "nachverfolgen" der Vereinigten Staaten in ihrer China-Eindämmungsstrategie.

Im Namen der „strategischen Autonomie Europas“, deren Vaterschaft Macron stolz beansprucht, fragt sich der Präsident im Namen der Europäer wie folgt: „Haben wir ein Interesse daran, das Thema Taiwan zu beschleunigen? NEIN. Das Schlimmste wäre zu denken, dass wir Europäer bei diesem Thema nachziehen und uns dem amerikanischen Rhythmus und einer chinesischen Überreaktion anpassen sollten. Äußerung, die in Peking sofort große Befriedigung auslöste, sonst aber überall Aufschreie der Kritik, ja sogar Beleidigungen (Trump).

Auch zu lesenWestlicher Aufschrei nach Emmanuel Macrons Fauxpas in Taiwan

Beginnend mit Europa, wo von Berlin bis Warschau, wollten wir betonen, dass Macron nur für sich selbst gesprochen hat. Welche „Autonomie“ ist das tatsächlich, wenn der Krieg in der Ukraine vollständig von den Vereinigten Staaten und der NATO gesteuert wird und die Ukraine ohne die Hilfe des Pentagon bereits in den Händen der Russen wäre?

Ukrainer oder Taiwanesen?

Und wie kann Frankreich „gleichzeitig“ in der Ukraine mit Washington verbündet und in Taiwan neutral, ja sogar gleich weit entfernt sein? Wie können wir mit Hilfe der Vereinigten Staaten auf den Sieg der ersten hoffen und die zweite im Namen der europäischen Autonomie China überlassen? Alles am Vorabend beeindruckender chinesischer Militärmanöver gegen Taiwan? Wäre die Freiheit von 48 Millionen Ukrainern mehr wert als die von 28 Millionen Taiwanesen?

Ist es angesichts einer solchen Moral mit variabler Geometrie überraschend, dass sich der „globale Süden“ kaum von der Ukraine betroffen fühlt und eine Haltung wohlwollender Neutralität gegenüber Russland bevorzugt?

Und wie können wir endlich behaupten, eine Krise in Taiwan würde uns nichts angehen, obwohl Macron selbst zu Recht Frankreich dank unserer Präsenz in Neukaledonien und Polynesien als Macht im Indopazifik bekräftigen möchte? Die Folgen eines solchen Konflikts wären in Asien und auf der ganzen Welt natürlich immens, schon allein deshalb, weil Taiwan die Halbleiterfabrik der Welt ist.

Nach Macrons Scheitern im Libanon, dem ohrenbetäubenden Schweigen zu Armenien um den Preis für aserbaidschanisches Gas, der Vertreibung Frankreichs aus der Sahelzone, der Zwietracht mit dem Maghreb, der Demütigung der australischen U-Boot-Affäre, den gescheiterten Vermittlungen mit Moskau und nun dem Fiasko von die Reise nach China, die Ergebnisse sind kaum glorreich ...