Natacha Polony: "Frankreich, wie viele Divisionen in Europa?"

Weihnachten naht, aber es gibt einen Streich, den ein Truthahn etwas früher genießen könnte. Die Füllung ist deutsch. Der Truthahn ist französisch. Ein Wunder des deutsch-französischen Duos… Die Wendung, die die europäische Abstimmung über die erneute Genehmigung der Vermarktung von Glyphosat umgab, erzählt uns eine Geschichte der Europäischen Union, aber auch unserer nationalen Regierungen.

Am Montag, den 27. November, fand die Europäische Union daher eine qualifizierte Mehrheit für Verlängerung der Lebensdauer von Glyphosat bis 2022. Und die Abstimmung wurde nur dank einer deutschen Umkehrung erbeutet, deren Quellen eines Tages geklärt werden müssen. Angela Merkel heuchelte Überraschung: Wie? Hätte sein Landwirtschaftsminister selbst die innerhalb der Regierungskoalition gemeinsam beschlossenen Schlichtungen verraten? Die Kanzlerin erteilte den Unehrlichen umgehend einen Verweis. Das sollte ihn vor Angst und Scham zittern lassen...

Die Frage ist weniger, ob Angela Merkel ihrem Minister stillschweigend einen Blankoscheck ausgestellt hat, um die Interessen von Bayer zu wahren, mitten im Verfahren zur Übernahme von Monsanto. Es wäre nicht das erste Mal, dass Deutschland seine Industrie begünstigt, und das „dieselgate“ hat es bewiesen die Interessen großer deutscher Konzerne waren eine nationale Priorität Deutschland. Aber Angela Merkel muss bewusst gewesen sein, dass ihr neuer französischer Amtskollege diese Abstimmung zu einem Symbol gemacht hat. Der französische Antrag auf eine erneute Genehmigung für nur drei Jahre war nicht nur eine Laune von Nicolas Hulot und ein paar Ökologen. Es war die gesamte französische Exekutive, die in diese Richtung Stellung bezogen hatte. Eine Lüge, die nach dem Schlamassel beim Neonikotinoid-Verbot, dem vermeintlich vorläufigen Inkrafttreten von Ceta und dem Rückgang der Zusagen rund um die Atomkraft befürchtet, dass Umweltversprechen auf der grünen Wiese aufgegeben werden.

Der Mythos des deutsch-französischen Paares

Könnte dieses Thema dem wertvollen deutschen Partner entgangen sein? Angela Merkel konnte nicht ignorieren, inwieweit diese im letzten Moment von Deutschland beschlossene Neuautorisierung Emmanuel Macrons großartige Erklärungen zur Neugründung Europas als das durchgehen lassen würde, was sie sind: eine hübsche Geschichte für Kinder. Vielleicht schwelgte sie sogar darin, dieser Kanzler, von dem die westlichen Medien behaupten, dass er an Boden verliert, ersetzt durch einen coolen und dynamischen jungen Mann, der versprach, „der nächste Führer Europas“ zu werden. Denn in der Zwangsjacke der europäischen Verträge, die jeden Regelungswillen der Staaten angesichts der Macht der Multis einschränken sollen, wird die Neugründung nicht durch lyrische Reden vor ohnmächtigen Studentenversammlungen verordnet.

Diese traurige Enthüllung war unbemerkt geblieben, als die Ankündigung einer Neuverhandlung der Entsenderichtlinie die Menschen vergessen ließ, dass der Transportsektor davon ausgenommen war. Es wird jetzt unvermeidlich. An der Wand kümmert sich der deutsche Nachbar nicht um ein Paar, das nur in den Schlagzeilen der französischen Presse existiert, und wahrt seine Interessen, seine Arbeitsplätze, seine Industrie (und jetzt seine Landwirtschaft, auf deren Märkte er expandieren will zum Nachteil Frankreichs).

Oder aber, aber es wäre wirklich ein böser Geist, es anzunehmen, diese deutsche Entscheidung stellt die französische Exekutive zufrieden, erfreut darüber, dass Deutschland diese Rolle des Totengräbers von Böden und Flüssen übernimmt, während Frankreich immer noch mit geringen Kosten die Hand ausrufen kann Herzen seinen Wunsch, einem Herbizid ein Ende zu bereiten, das in drei Jahren, wenn der Rest Europas es noch zulassen wird, sehr schwer zu beseitigen sein wird.

Die milde Genugtuung des Landwirtschaftsministers könnte es glauben machen, aber nein! Es wäre unangebracht zu fragen, warum auf beiden Seiten des Rheins befreundeten Ökologen oder Verwandten das Umweltministerium angeboten wird, während das Herz des Reaktors, das Landwirtschaftsministerium, wo die wirkliche Zukunft liegt, systematisch jemandem anvertraut wird der den agroindustriellen Lobbys nahe steht, jemand, der sein Bestes tun wird, um jede Entwicklung hin zu einem landwirtschaftlichen Modell zu verlangsamen, das auf Respekt vor dem Boden und der Begrenzung des Chemikalieneinsatzes basiert.

Die Regeln dieses Narrenspiels zu ändern, erfordert mehr als Erklärungen und Lächeln. Eine Pattsituation, der Wille, ein Gefühl des nationalen Interesses und der Glaube an ein Regime, eine Demokratie, die uns vorschreibt, dass die Wahl der Bürger, das Verschwinden eines Herbizids, die Einschränkung des freien Handels oder die Kontrolle der Freizügigkeit von Menschen und Kapital muss aus all den richtigen Gründen, allen Imperativen der Regierungsführung auferlegt werden. Im Moment wiegt die Demokratie so wenig wie Frankreich.