Wenn Paris den Iran eindämmen will, könnte es sich genauso gut auf einen Showdown vorbereiten
Die amerikanische Entscheidung das iranische Atomabkommen nicht zu zertifizieren vom 14. Juli 2015 mit dem Argument, die strategischen Interessen der USA und ihrer regionalen Verbündeten seien gefährdet, löste in Europa einen Mini-Skandal aus. Emmanuel Macron hat jedoch eingeräumt, dass das iranische ballistische Programm und sein Unterfangen, den Nahen Osten zu beherrschen, ein Problem darstellen. Prompt bot er Frankreich die Vermittlung an. In Anbetracht der Antworterklärungen von Ali Akbar Velayati, Berater des Führers der Revolution, der bestätigte, dass das iranische ballistische Programm „Frankreich nicht angeschaut“, die Sache ist nicht selbstverständlich.
Das Genfer Abkommen hat seine Versprechen nicht gehalten
Zuvor müsste sie voll und ganz anerkennen, dass das Nuklearabkommen definitiv nicht gehalten hat, was es verspricht. Seine Verhandlungen waren Teil eines globalen Manövers, das eine diplomatische „große Wende“ im Nahen Osten bewirken sollte: Mäßigung und Zurückhaltung der iranischen Politik, Vorrang der wirtschaftlichen Entwicklung, Schaffung der Grundlagen einer zukünftigen iranisch-amerikanischen Freundschaft. Wenn der Iran die technischen Klauseln dieses Abkommens zu respektieren scheint, wurde er an anderer Stelle enttäuscht. Wir sind weit entfernt von der Vision eines ruhigeren Regimes, das sich im Prozess der Säkularisierung befindet und bestrebt ist, sich in die Globalisierung einzufügen.
Stattdessen schürt das Regime die Brände in der Region. Er eröffnete eine „schiitische Autobahn“ zum Mittelmeer; es verärgert die sunnitisch-arabischen Regime und bedroht die Grenzen Israels. Während Teheran den größten Teil seiner nuklearen Infrastruktur beibehält, entwickelt es die Raketen, die eines Tages nukleare Sprengköpfe tragen können. Abschied vom Traum einer islamischen Marktdemokratie! Bezeichnenderweise verweisen auch Paris, London und Berlin auf das iranische ballistische Programm und die Destabilisierung der Region mit ihren Erschütterungen.
Panschitische Bigotterie verursacht das Schlimmste
Tatsächlich werden die sunnitisch-arabischen Regime eine schiitische Vorherrschaft in der Region nicht akzeptieren, und wir müssen bereits die Folgen der iranischen Politik fürchten. Auch wenn die westliche Koalition und die arabisch-kurdischen Kräfte den "Islamischen Staat" aus Raqqa vertrieben haben, könnten Teherans Sektierertum sowie die Übergriffe der panschiitischen Milizen vor Ort sehr schnell neue Formen des sunnitischen Dschihadismus hervorrufen.
Europa ist darüber besorgt, und bis zu einem gewissen Grad bestätigen die europäischen Hauptstädte die Analyse von Donald Trump. Würden wir im Nachhinein verstehen, dass der angebliche diplomatische Erfolg vom Juli 2015 keiner war? Höchstens wurden die Termine verschoben, aber noch nichts endgültig geregelt. Nicht ohne Grund beabsichtigt die europäische Diplomatie, diese Vereinbarung einzuhalten, indem sie ihr jedoch zwei weitere Säulen hinzufügt: die Begrenzung des ballistischen Programms des Regimes und die Unterdrückung seiner Ambitionen im Nahen Osten.
Dem Showdown mit Teheran entgegen
In dieser Perspektive beabsichtigt Emmanuel Macron, als Vermittler zu fungieren. Das Ziel ist lobenswert. Es könnten Synergien zwischen einem amerikanischen Pol von " Stärke Dominanz einerseits ein europäischer Pol von sanfte Diplomatie andererseits, obwohl Diplomatie ohne Gewalt zwecklos ist. Das heißt, seien wir ehrlich. Teheran wird es nicht hinnehmen, ein ihm grundsätzlich günstiges Abkommen in Frage zu stellen: Das Wesentliche ist erhalten, die Sanktionen teilweise aufgehoben, Macht und Einfluss des Regimes reichen bis in den Nahen Osten. Warum also neue Verhandlungen führen?
Wenn Paris, London und Berlin den Iran eindämmen wollen, sollten sich diese Hauptstädte auf einen Showdown vorbereiten. Schon droht Teheran und die Pasdaraner kündigen die Beschleunigung des ballistischen Programms an. Die Wiedereinführung von Sanktionen reicht möglicherweise nicht aus. Wenn wir die gesetzten Ziele nicht aufgeben und hoffen, dass das Regime aus Gründen, die sich unserer Kontrolle entziehen, Zurückhaltung üben wird, werden wir die Konfrontation und ihre Gefahren nicht vermeiden.
Sturmmeldung
Daher sollten der französische Präsident und die europäischen Staats- und Regierungschefs erklären, was die iranische Strategie der „aggressiven Abschottung“ des Nahen Ostens und des Zugangs der IRGC zum östlichen Mittelmeerraum mit sich bringen würde. Wann werden der Iran oder die Hisbollah Israel angreifen? Kurzfristig wäre auch die Sicherheit von Gasförderanlagen im levantinischen Becken und in Osteuropa gefährdet. Schließlich könnte diese Gewalt, die das Gleichgewicht im östlichen Mittelmeer stört, das westliche Becken und Nordafrika erreichen, an der Südflanke eines Europas in Schussweite iranischer Raketen.
Ganz allgemein sollten wir die Vision der Welt der Europäer und ihre Diskrepanz mit einer bestimmten Anzahl geopolitischer Realitäten hinterfragen. Wir befinden uns nicht mehr in den 1990er Jahren, dieser „Welt von gestern“, die zur Ausweitung des politischen und wirtschaftlichen Liberalismus tendiert. In den letzten fünfzehn Jahren hat sich eine Front revisionistischer, antiwestlicher Mächte herausgebildet, und das iranische Regime ist ihr vorgeschobener Punkt.
Klarsichtigere Amerikaner
In mancher Hinsicht haben die amerikanischen Führer den „Geist der Zeit“ verstanden und sind klarer als ihre europäischen Kollegen. Schon von Zersplitterung, dem „Narzissmus der kleinen Unterschiede“ und der als Tugend aufgestellten Ohnmacht bedroht, sieht sich Europa erneut mit dem alten Problem der Bewahrung des Seins konfrontiert. Wenn Emmanuel Macron die von der Trump-Administration erstellte Diagnose teilt, muss er den Showdown mit Teheran und seine Auswirkungen akzeptieren.
