Für viele, der Streit Die Gegenüberstellung von Präsident Macron mit General Pierre De Villiers, dem Chef des Verteidigungsstabs, könnte auf eine Zahlenfrage reduziert werden, was ja bei einem Präsidenten der Finanzinspektion normal wäre. Aber ein solcher Ansatz wäre sehr reduzierend.

Frage der Zahlen: Macron hatte in seinem Wahlprogramm versprochen, den Verteidigungshaushalt auf 2 % des BIP anzuheben. Ein Versprechen, das auch Marine le Pen und François Fillon gegeben hatten. Wie konnte Emmanuel Macron, ein bedingungsloser Anhänger der NATO, etwas anderes als das Minimum vorschlagen, das diese Organisation festgelegt hat und das kürzlich von Präsident Trump zurückgerufen wurde. Aber 2 % sind viel, ungefähr 44 Milliarden; zu einem aktuellen Budget von 32 Milliarden müssten also 12 hinzukommen.

Lesen Sie auch: Rücktritt von Pierre De Villiers: Die Armee muss dem Volk treu sein, nicht Emmanuel Macron

Eine andere Zahl, das von der Europäischen Union genehmigte Defizit: 3% des gleichen BIP oder 66 Milliarden, was bereits eine Toleranz ist, begleitet von dem französischen Versprechen, es auf Null zu reduzieren, das von der Regierung Hollande (deren Vorsitzender Macron war) nie eingehalten wurde Finanzminister). Tatsächlich werden wir nicht durch die Anhäufung von Defiziten (und damit durch eine zusätzliche Verschuldung von 3 % pro Jahr) eine Verschuldung reduzieren, die heute 100 % des BIP erreicht. Tatsache bleibt, dass Emmanuel Macron, der mit Fanfaren auf die europäische Bühne treten wollte und für den die Anweisungen Brüssels ebenso wie die Wünsche Berlins das Gesetz und die Propheten sind, um jeden Preis kommen will, um seine Glaubwürdigkeit zu sichern unten auf dieser Ebene. Dafür fehlen ihm 8 Milliarden. Die Angewohnheit von Bercy besteht in diesem Fall darin, die souveränen Ministerien zu durchbohren, beginnend mit der Verteidigung, für die wir, anstatt 12 Milliarden zu gewähren, 850 Millionen verlangen, während wir 2,7 Milliarden einfrieren.

Diese Logik allein erklärt nicht, warum die von ihrem Stabschef im Verteidigungsausschuss präzise zum Ausdruck gebrachte Unzufriedenheit der Streitkräfte zur Staatsangelegenheit geworden ist.

Jenseits der Zahlen der Kampf der Kulturen

Wir sind überrascht über das Ausmaß der Verachtung, das Präsident Macron im Internet in vielen anonymen oder nicht anonymen Texten von Seiten der Militärgemeinschaft entgegengebracht wird. Nicolas Sarkozy und François Hollande, die das Militär nicht sehr mochte, haben solche Anfeindungen noch nie erlebt. Und vor allem nicht weniger als drei Monate nach Amtsantritt.

Die Tollpatschigkeit des neuen Präsidenten, seinen Mangel an militärischem Feingefühl, dürfen wir uns zugestehen: Auch wenn er sich hier und da inmitten der Truppe rühmt, ist er der erste Präsident, der keinen Militärdienst abgeleistet hat. Generation XY!

Allerdings müssen wir tiefer gehen. Die Persönlichkeit von Emmanuel Macron schreckt viele Menschen ab, besonders in den Armeen. Er trägt eine Leichtigkeit mit sich, die nicht wirklich die Art von Haus ist. Seit der Römischen Republik und wahrscheinlich schon davor ist der Militärführer, der jeden Tag mit dem Tod, der ultimativen Realität, konfrontiert wird, ein ernsthafter Mann. Es ist das gravitas, ein Zeichen vollendeter Reife, das die Militärs von dem Staatsoberhaupt erwarten, das zugleich Chef der Streitkräfte ist. Das Mindeste, was wir sagen können, ist, dass der neue Präsident in diesem Bereich Fortschritte machen muss. Viele in der Öffentlichkeit waren zum Beispiel schockiert darüber seinen Besuch in Oradour-sur-Glane wo er Chirac-ähnliche Händedrücke auf allen Seiten multiplizierte und diesen Ort der tragischen Erinnerung mit einer landwirtschaftlichen Show zu verwechseln schien.

Zweifellos gehört sein Privatleben ihm allein. Aber um Autorität auszuüben, muss man das Gefühl einer vollendeten Persönlichkeit vermitteln. Doch Jacques Lacan hat uns gelehrt, dass es die Lösung des Ödipuskomplexes ist, die das Thema schmerzhaft der realen Welt öffnet. Wir werden nicht sagen, dass Emmanuel Macron es nicht gelöst hat. Aber in der Politik zählt nur der Schein.

Militär gegen Ideologen

Es gibt noch mehr: Emmanuel Macron hat sich zu fast allen Themen für die ideologischen Markierungen eingesetzt, die seit 15 Jahren definieren, was politisch korrekt ist: Europa, Freihandel, Übernahme der Nation (Frankreich wird von ihm des „Verbrechens“ beschuldigt), Missachtung kultureller und ethnischer Erwägungen durch Einwanderungsbereitschaft, Antirassismus, Nichtdiskriminierung, Hyperökologie, Gendertheorie, Impfstoffe um jeden Preis etc. Macron hat sich bei keinem Thema auch nur im Geringsten von der dominanten Doxa distanziert. Er achtete auch darauf, diejenigen nicht zu verleugnen, die Sektoren wie die nationale Bildung (globale Methode) verwüsten1) oder Gerechtigkeit (Entschuldigungskultur). Nicht, weil es seinen Wählern gefallen hätte, ganz im Gegenteil. Sondern weil es jene wesentlichen Verschreiber angesprochen hat, die die Medienleute sind, die sich weitgehend der Ideologie unterwerfen.

Fast alle Ministerien haben heute ihre eigenen, was in der Regel den Zorn der Bevölkerung erregt, die nicht immer weiß, was mit ihnen passiert: Das Innere will 30 Kleinstädte um jeden Preis beseitigen, die Ausstattung will schon jetzt jede Bebauung außerhalb der Stadtgrenzen verbieten gebaut, was auch immer die lokalen Traditionen sind, Gesundheit will die liberale Medizin funktionsfähig machen usw. Das Verteidigungsministerium ist nicht ganz frei von solchen Ideologien (die im Allgemeinen nicht viel mehr als vereinfachende Ideen sind, die nie hinterfragt werden), sondern nur in organisatorischer Hinsicht, wo Zivilisten zu Wort kommen: also die Verteidigungsbasen, die auf die Kultur der Gruppierung reagieren2Sie haben mehr Chaos angerichtet als gerettet. Aber insgesamt bleibt das Verteidigungsministerium relativ ideologiegeschützt. Der Grund: Die vielfältigen operativen Einsätze unserer Armeen ermöglichen ein ständiges Feedback, was in den meisten Zivilverwaltungen nicht der Fall ist. "Wenn die Kanone donnert, schweigen die Idioten", sagt ein altes militärisches Sprichwort. Auch die Ideologen, deren Ideologie den Charakter hat, den Sinn für die Realität zu verlieren, der im Kampf unbedingt notwendig ist.

Es scheint, dass die Ideologie und das ödipale Defizit zusammenpassen. Es ist die Unreife, die den Erfolg von Ideologien erklärt, insbesondere in einer intellektuellen oder medialen Klasse, die mehr geschützt ist als die Menschen vor dem direkten Kontakt mit der Realität, die manchmal so hart ist. In diesem Kapitel ist Emmanuel Macron in der Tat ein Jahrhundertkind.