ENTSCHLÜSSELUNG – Die Ankunft des libanesischen Premierministers in Paris ist eine Phase der Krise im Libanon, einem Land, das für regionale politische Brüche durchlässig ist.
ENTSCHLÜSSELUNG – Die Ankunft des libanesischen Premierministers in Paris ist eine Phase der Krise im Libanon, einem Land, das für regionale politische Brüche durchlässig ist.
Der Libanon ist seit seiner Unabhängigkeit im Jahr 1943 den Wechselfällen der komplizierten Geopolitik des Nahen Ostens ausgesetzt, beginnend mit der Gründung des Staates Israel, die bis zum jüngsten Krieg in Syrien zu einem massiven Zustrom palästinensischer Flüchtlinge auf seinem Boden führte die israelische Besetzung seines Südens …
Seit 2005 und der Ermordung des ehemaligen Premierministers Rafic Hariri, die das dramatische Ende der Phase der syrischen Aufsicht markiert, die im Land der Zedern am Ende des Bürgerkriegs von 1975-1990 mit internationaler Deckung eingerichtet wurde, ist die institutionelle Instabilität chronisch. Es spiegelt die totale Durchlässigkeit des Landes gegenüber den mehr oder weniger kalten Kriegen wider, die von regionalen und internationalen Mächten im Nahen Osten geführt werden. Der Libanon begann, seit dem Kompromiss, der dies ermöglichte, einen Anschein institutioneller „Normalität“ wiederzuerlangen die Wahl von Michel Aoun vor einem Jahr und die Bildung der Regierung von Saad Hariri. Der Rücktritt des letzteren zerstörte dieses fragile Gleichgewicht – ziemlich günstig für die Achse Iran-Hisbollah – und unterwarf das Land erneut dem Stellvertreter-Showdown zwischen Riad und Teheran in der Region.
• Wird Saad Hariri an seinem Rücktritt festhalten?
Frankreichs Intervention bringt Saudi-Arabien aus der Klemme, indem sie ihr erlaubte, die Anschuldigung, dass sie den libanesischen Premierminister als Geisel hält, wie von Präsident Michel Aoun und der Hisbollah beschuldigt, und die die libanesischen Behörden vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vorbringen wollten, offiziell abzustreiten. Wir wissen es jedoch nicht wenn Saad Hariri, der am Mittwoch nach Beirut fährt, für den Unabhängigkeitstag am 22. November, wird seinen Rücktritt aufrechterhalten oder Verhandlungen aufnehmen, um dorthin zurückzukehren, wie er vorgeschlagen hat. Das Mysterium, das die genauen Beweggründe des saudischen Staatsstreichs weiterhin umgibt, erschwert die Analyse möglicher Szenarien. Zumal die Wucht seines überraschenden Rücktritts widersprüchliche Wirkungen hatte: Einerseits belastet die Demütigung des Anführers des Courant du futur sein Image nachhaltig, sodass manche ihm das Ende seiner politischen Karriere prophezeien. Andererseits ist die erneute Popularität, die er genießt, die geschickt von der Hisbollah gefördert wird, die die von den Libanesen missachtete Karte des Patriotismus zu ihrem Vorteil ausgespielt hat, möglicherweise ein neuer Vorteil für ihn. Es ist daher möglich, dass das Staatsoberhaupt den Rücktritt von Saad Hariri akzeptiert und ihn sofort mit der Bildung einer anderen Regierung beauftragt, wenn diese dafür grünes Licht von Saudi-Arabien hat.
Andernfalls muss eine neue sunnitische Persönlichkeit entstehen, die in der Lage ist, die Funktion zu übernehmen, die dieser Gemeinschaft gemäß den libanesischen Gepflogenheiten vorbehalten ist. "Wir sind keine Schafe", hatte Innenminister Nouhad Machnouk scharf auf die Hypothese einer Nachfolge Saads durch seinen älteren Bruder Bahaa reagiert, die Riad offenbar mit dem Hariri-Clan vorantreiben wollte. Aber der Autonomiespielraum in Bezug auf Riad ist sehr begrenzt oder gar nicht vorhanden für jeden, der die sunnitische Führung im Libanon beanspruchen möchte. Und Saudi-Arabien hat deutlich gemacht, dass es nicht länger bereit ist, der Hisbollah im Libanon freie Hand zu lassen.
•Warum sind die Libanesen so besorgt?
Selbst die lautstärksten Kritiker der Hisbollah – angeprangert als Staat im Staat mit autonomer militärischer Macht – stimmen zu: Irans Verbündeten im Libanon und der Region „die Hände abzuhacken“ ist leichter zu versprechen als zu tun, ohne das Ganze zu bedrohen Land. Die Partei ist in der schiitischen Bevölkerung, die etwa ein Drittel der Libanesen ausmacht, über ein autonomes Netzwerk sozialer Dienste sehr fest verankert und im Parlament und in der Regierung vertreten. Daher die Besorgnis, die die Libanesen erfasste, sobald diese ungewöhnlich harten Worte von Saad Hariri geäußert wurden, als er am 4. November seinen Rücktritt ankündigte. Zumal sie mit der Verhärtung des Tons der Vereinigten Staaten gegenüber dem Iran übereinstimmen, der den Ton Israels widerspiegelt.
Die in den letzten Jahren im Libanon vorherrschende Vorstellung war, dass die wechselseitige Abschreckungswirkung stark genug sei, um Hisbollah und Israel zu ermutigen, jede Brandgefahr zu vermeiden. Der Aufstieg des Iran in der Region und insbesondere die Art und Weise, wie sich der Syrienkonflikt entwickelt – pro-iranische Kräfte, einschließlich der Hisbollah, haben an der israelischen Grenze Fuß gefasst – gepaart mit der von Donald Trump vorangetriebenen Veränderung der Dynamik beschlossen hat, das Nuklearabkommen mit Teheran teilweise in Frage zu stellen, hat eine neue Situation geschaffen. Und mehr braucht es nicht, um sich ein Szenario eines israelischen Krieges gegen die Hisbollah unter amerikanisch-saudischer Deckung vorzustellen. Wissend, dass Tel Aviv kein Hehl mehr aus seinem Kooperationsangebot mit den Golfstaaten macht, um dem Machtzuwachs ihres gemeinsamen Feindes Iran entgegenzuwirken. Nach Meinung aller Experten wäre ein solcher Krieg für den Libanon viel tödlicher als der von 2006 und die Wahrscheinlichkeit, dass er eine regionale Explosion auslösen würde, wäre groß.
•Könnte Saudi-Arabien Wirtschaftswaffen einsetzen?
In seiner Fernsehansprache am 12. November machte Saad Hariri deutlich, dass der Libanon angesichts der großen libanesischen Gemeinschaft, die im Königreich lebt und auch einer der größten Kunden der mageren libanesischen Exporte ist, großes Interesse daran habe, in Saudi-Arabiens Gunst zu bleiben. Insgesamt sind zwischen 300.000 und 400.000 Libanesen (bei einer Wohnbevölkerung von etwa 4 Millionen) in den Golfstaaten ansässig. Diese Diaspora, gepaart mit anderen auf allen Kontinenten, ist eine wesentliche finanzielle Lunge für den Libanon: Das Kapital, das in das Bankensystem einfließt, von dem ein großer Teil Überweisungen von Expatriates sind, ist unerlässlich, um die kolossale Verschuldung dieses kleinen Landes mit sehr wenig zu refinanzieren Produktion. Die Drohung, diesen Hahn zuzudrehen, ist an sich schon ein negatives Signal für das libanesische Finanzmodell, das bereits von internationalen Organisationen als nicht nachhaltig bezeichnet wurde. Abgesehen von den wirtschaftlichen Aspekten ist es einmal mehr die Verwundbarkeit des libanesischen Staates selbst, die diese Krise hervorhebt, wie der Nahost-Experte Peter Harling betont, der den Libanon mit einem „unbemannten Flugzeug“ vergleicht.
Die libanesische politische Klasse hat die Kunst gemeistert, geopolitische Spannungen zu instrumentalisieren, um die öffentliche Meinung entlang konfessioneller Spaltungen zu polarisieren und so ihren Einfluss auf staatliche Institutionen aufrechtzuerhalten, die klientelistischen Zielen unterworfen sind. „Wir müssen die Ketten sprengen, die den externen Sponsor an den libanesischen Zaïm (Häuptling auf Arabisch) und diesen an die Mitglieder seiner Gemeinschaft binden, um die Grundlagen einer wahren Staatsbürgerschaft wiederherzustellen“, fordert ein Aktivist während eines Treffens zwischen mehreren Protestbewegungen , geboren aus der Müllkrise des Sommers 2015, die bei den Parlamentswahlen 2018 entschlossener auf die politische Bühne treten wollen.
•Wie kann sich die Haltung der Hisbollah weiterentwickeln?
Das liegt wahrscheinlich daran, dass er im Libanon stärker als je zuvor zu sein scheint, nachdem er seine hochriskante militärische Wette teilweise gewonnen hat, indem er Bashar al-Assad in Syrien zu Hilfe kam Die Hisbollah ist erneut zum direkten Ziel Saudi-Arabiens geworden.
Riad prangert insbesondere seine Unterstützung für die jemenitischen Houthis an, die eine Rakete auf die saudische Hauptstadt abgefeuert haben: eine Kriegserklärung, so die Behörden des Königreichs. Und auf der libanesischen Bühne haben die Anhänger der harten Linie gegen den Iran nie aufgehört, Saad Hariri für seine Entscheidung, mit der schiitischen Partei zusammenzuleben, vorzuwerfen, die beschuldigt wird, seinen Vater Rafic Hariri ermordet und den Libanon gegen sich selbst in den Iran verwickelt zu haben Expansionspolitik. Ein Kompromiss, bei dem die Hisbollah der einzige Gewinner ist, glauben sie, und nennen als Beispiel insbesondere die vom Chef der libanesischen Diplomatie initiierte Annäherung an die syrischen Behörden.
Für den Moment hat sich der Führer der schiitischen Partei für ein Tempo entschieden. Denn der Schutz der libanesischen Institutionen, von dem er bisher profitierte – insbesondere um die Wirkung der amerikanischen Finanzsanktionen gegen ihn zu begrenzen – wird immer brüchiger.
[advanced_iframe securitykey=”4462216a90cce91ff368a8cb1a38cf979c67274b” src=’https://players.brightcove.net/610043537001/rJ9bSxJme_default/index.html?videoId=5650525256001′ allowfullscreen frameborder=0]
