Legislative: Die demokratische Kluft

Maxime Tandonnet, ehemaliger Berater von Nicolas Sarkozy, ist der Autor vonGeschichte der Präsidenten der Republik (Hrsg.; Perrin, 2013 und 2017) und Ausgestoßene der Republik (Hrsg. Perrin, 2017).

Jedes Jahr die Umfrage ZIVIPOF auf der "Vertrauen der Franzosenunterstreicht die wachsende Kluft zwischen dem sogenannten Frankreichvon unten», die von der schweigenden Mehrheit und Frankreich genannt«von oben», die der herrschenden, medialen und intellektuellen Eliten. So dachten im Januar 2017 89 % der Franzosen, dass politische Führer „ignoriere, was Leute wie sie denken» 40 % empfanden Misstrauen gegenüber Politikern, 28 % Ekel, 3 % Angst.

Können die Ereignisse der letzten Wochen diesem Phänomen einen Strich durch die Rechnung machen? Eine radikale Erneuerung der Gesichter der politischen Klasse ist „bewegend», im Einklang mit den Erwartungen der Öffentlichkeit. Der Umbruch ist so groß, dass viele Intellektuelle die aktuelle Zeit mit dem Jahr 1958 vergleichen, das den Übergang von der Vierten zur Fünften Republik und den Aufschwung des französischen öffentlichen Lebens in eine neue Ära erlebte. Eine Welle der Euphorie, des Optimismus, der Begeisterung, der Jugend, fegte über die Medienwelt. Echte Revolution oder vergängliche Illusion?

Es ist klar, dass der Rausch der "Neuzusammensetzung"entzündet das vermeintliche Frankreich"von obender im Moment in einem einvernehmlichen, wenn nicht einstimmigen Klima jubelt. Frankreich genannt "von untenschweigt per definitionem, aber tatsächlich hat sie wenig Grund zur Freude. Abgesehen von der Erneuerung der Gesichter werden wir im Grunde durch das größte aller Paradoxe Zeugen einer schwindelerregenden Verschlechterung dessen, was die „Frankreich profondemacht der Politik und den Eliten Vorwürfe. Das Übermaß an Personalisierung der Macht erreicht halluzinatorische Ausmaße, wie Gilles de Lipovetsky imExpress, zum Nachteil des Allgemeininteresses. Ideendiskussionen sind ebenso wie soziale Projekte altmodische Begriffe, und das politische Leben existiert nur noch durch das individuelle Schicksal von Charakteren, die für einen Tag Idole sind, die dazu verdammt sind, Sündenböcke zu werden, die Parias, die Pestkranken von morgen ein Klima der Medienhysterie, das die "Politik zeigen". Die Körperhaltungen, die übermäßige Kommunikation können es ermöglichen, den Übergang vom Götzendienst zum Massenlynchen zu verzögern, aber wahrscheinlich nicht, ihn zu vermeiden.

Die Ideendebatte, der demokratische Austausch hat zu keiner Zeit stattgefunden. Die erste Runde der Präsidentschaftswahlen wurde von einem apokalyptischen Skandal überschattet. Der zweite schwenkte in die große Komödie ein, eine Karikatur der zweiten Runde, die jede Art von Unsicherheit beseitigen sollte. Die Parlamentswahlen, die seit der Ausrufung der Republik im Jahr 1870 immer ein privilegierter Moment im demokratischen Leben Frankreichs waren, wurden dieses Mal völlig neutralisiert, vernichtet und den Franzosen als einfache Formalität verkauft, die dazu bestimmt war, die Ergebnisse der Wahlen zu bestätigen Abstimmung. Präsidentschaftswahl. Die großen inhaltlichen Fragen - die Reform Europas, der Schutz der Grenzen, die nationale Einheit und der Kampf gegen den Kommunitarismus, die Zukunft von "sensible Städte„Abdriften, Terrorismus, Sicherheit, Außenpolitik sind von den Radarschirmen verschwunden …

Parlamentswahlen sind traditionell in der Geschichte der Republik, einschließlich der Fünften Republik, ein Schlüsselmoment im demokratischen Leben, in dem die Wahl eines sozialen Projekts getroffen wird. 2017 verlor Frankreich das Interesse daran. Umfragen zufolge En Marche sollte 30 % der Stimmen erhalten, bei einer Enthaltungsquote, die einer kantonalen Wahl würdig ist und auf 50 % geschätzt wird. Daher sollte diese Bewegung mit der Zustimmung von nur 15 % der Wähler eine überwältigende absolute Mehrheit in der Nationalversammlung von vier Fünfteln der Sitze gewinnen. Ergebnis: weniger als ein Fünftel der Stimmen und vier Fünftel der Abgeordneten. Das Symbol ist verheerend: weniger als ein Fünftel des Landes, also das sogenannte Frankreichvon oben", ist dabei, den vier Fünfteln, Frankreich, eine totale Vorherrschaft aufzuerlegen "von unten".

Die französische Demokratie ist krank, und diese absurde Situation kündigt alle Brüche und Dramen der Zukunft an. Die Frage der Reform des Wahlsystems durch die Einführung einer Dosis proportionaler Vertretung sollte von wesentlicher Bedeutung sein. Vor allem aber gäbe es einen ganz einfachen Weg, diese demokratische Katastrophe zu beheben, ohne Gesetzes- oder Verfassungsänderung: die Parlamentswahlen – die Debatte der Ideen – vor die Präsidentschaftswahlen zu stellen, die Wahl eines von Emotionsmedien dominierten Gesichts. Aber im allgemeinen Klima der Dummheit, wer würde es wagen, an diese vernünftige Lösung zu denken?