Während im Internet Videos von sehr zögerlichen makronistischen Kandidaten auf Fernsehgeräten kursieren, haben mehrere von ihnen die Debatten zwischen den beiden Wahlgängen abgelehnt.
„Eine Art Erniedrigung und demokratischer Kollaps“. Der Kandidat Les Républicains (LR) Hervé Novelli nimmt kein Blatt vor den Mund, nachdem seine Gegnerin LREM Fabienne Colboc, die den ersten Platz belegte (34,39 %), sich weigerte, bis zur zweiten Runde gegen ihn zu debattieren. Die im Fernsehen übertragene Konfrontation der ersten Runde „muss zu ihrer Weigerung beigetragen haben, zu debattieren, denn wir konnten deutlich sehen, dass sie die Akten nicht beherrschte“, schätzt die Kandidatin, die in Indre-et-Loire kandidiert, „ich denke, das hat es der Wille, kein Risiko einzugehen“. Ein Hinweis auf eine Debatte, aus der Auszüge, auf Youtube gepostet von den Kritikern des Kandidaten, sind in sozialen Netzwerken zu Spottobjekten geworden. In diesem Aktivistenvideo sehen wir, wie sie durch eine Frage zum französischen Sozialmodell in Schwierigkeiten gebracht wird. „Meine Stärke ist das Fach (…), deshalb habe ich die andere Debatte abgelehnt“, begründete die Kandidatin mit Frankreich Blaue Touraine, nach dem Erkennen auf Fernsehtürme die Debatte verpasst.
Kaskadierende Ablehnungen
Dieselbe Situation in der Rhône, wo die Kandidatin, die den ersten Platz belegte (32,08 %), Anissa Khedher, die Einladung ablehnteLokale medien vor laufenden Kameras das Eisen zu schlagen. „Es ist die Republik auf der Flucht“, sagt sein Gegner LR-UDI Alexandre Vincendet, der das Video der ersten Debatte sendet, in der der Kandidat LREM stammelnd ein Blatt mit den Sprachelementen von Emmanuels Partei Macron vorliest und seine Inkompetenz zugibt Position zur Abschaffung der parlamentarischen Reserve. Anissa Khedher motiviert auf Facebook seine Entscheidung, den Austausch mit seinem Konkurrenten zu boykottieren: „Es ist leider zur Gewohnheit geworden, dass Gegner Klatsch verbreiten, diffamieren, versuchen, mich zu verleumden, indem sie mich als inkompetent bezeichnen, behaupten, unerfahren und sogar unterwürfig zu sein (…). Also ja, ich kann eine Fernsehdebatte nicht akzeptieren, bei der ich im Voraus weiß, dass meine Argumente einer Beschimpfung weichen werden, bei der die Verleumdung jeden Austausch verhindert, wie einige derzeit ausgestrahlte Dokumente sehr gut andeuten.
Wie Hervé Novelli und Alexandre Vincendet beschweren sich mehrere LR-Kandidaten darüber, dass sie nicht mit ihrem Gegner LREM debattieren können. Dies ist der Fall bei Guillaume Larrivé in Yonne, Nicolas Florian in Gironde, Jean-Michel Fourgous in Yvelines, Arnaud de Courson in Clichy und Nicolas Dhuicq in Troyes, wo das einzige Dreieck mit drei anwesenden Kandidaten in der zweiten Runde stattfindet. FN Jean Messiha in Aisne sagt, er stehe vor einem „Geisterkandidaten“, nachdem die Debatten gegen ihn im Fernsehen und in der lokalen Presse abgebrochen worden seien. Eric Coquerel von France Insoumise (FI) bedauert das Ende der Unzulässigkeit, mit der sich der makronistische Kandidat Sébastien Ménard gegen ihn gestellt hat. „Ich weiß nicht einmal, ob die LREM-Kandidaten in der Lage sind, Macrons Programm zu verteidigen“, sagt Jean-Luc Mélenchons Unterstützung. In seinem Lager wendete der FI-Kandidat Pascal Le Brun an der Rhône die Absage seines Konkurrenten in einem Kommunikationsschlag gegen ihn: er veranstaltete eine Schein-Debatte wo ein Voiceover die Antworten des LREM-Kandidaten simuliert. „Wir sind der Meinung, dass es eine nationale Ausbildung gibt, die sich aus den Leistungen einer eher durchschnittlichen Qualität der Kandidaten ergeben muss“, schätzt der LR Guy Geoffroy, dem ein LREM-Kandidat im 9. Bezirk von Seine-et-Marne weitgehend vorausging.
„Die Männer und Frauen, die auf alles eine Antwort haben, machen mir Sorgen“, sagt Jean-Paul Delevoye
Diesen Kandidaten seien „keine Anweisungen“ von der Partei gegeben worden, es handele sich um eine „Einzelentscheidung“, bestreitet Jean-Pierre Delevoye, Präsident der Kommission, die für die Auswahl und Investition der makronistischen Kandidaten zuständig ist. Und um die gegen sie gerichteten Inkompetenzklagen zu erschlagen: "Was für eine Behauptung des Systems, zu glauben, dass nur erfahrene Kandidaten Zugang zum Abgeordnetenamt haben!". „Die Männer und Frauen, die auf alles eine Antwort haben, machen mir Sorgen“, fährt er fort Figaro, „Kandidaten, die ihre Schwächen zeigen, das interessiert mich“. „Was ich von einem Parlamentarier erwarte, ist gesunder Menschenverstand, Zuhören, Einfühlungsvermögen (…), es ist sicherlich keine Überlegenheit“.
Die Weigerung, zu debattieren, „schockiert“ Jean-Paul Delevoye nicht. „Das trifft die Kandidaten aller Parteien, es ist nicht nur En Marche!, und deshalb dürfen wir ein Phänomen nicht verallgemeinern“, urteilt er mit dem Figaro, der es vorzieht, dass „die Debatte mit Bürgerjurys stattfindet (…) und nicht in Form einer Theaterszene, zu der die Debatte nichts beiträgt“.
Nicht nur die LREM-Kandidaten schließen in einer Debatte vor der zweiten Runde eine Verschrottung aus. Minister Richard Ferrand, LREM-Kandidat im Finistère, bedauerte daher die „traurige Ausflucht“ seines Gegners LR. "Erbärmliche Ausflucht", prangerte Jean-Marie Le Pen ähnlich an, nachdem Jacques Chirac sich 2002 geweigert hatte, an der Debatte zwischen den beiden Präsidentschaftswahlen teilzunehmen.
