Emmanuel Macron hat den Louvre Abu Dhabi im November 2017 eingeweiht. SIPA. AP22127377_000002
Nein, der Islam der Aufklärung ist nicht der Islam der Ewigkeit
Ich glaube, das gibt es bei Emmanuel Macron ein echter Wunsch nach Größe. Durch allgemeines Wahlrecht gewählter Kanoniker des Lateran weiht ein humanistisches Museum in Abu Dhabi ein! Es ist ebenso unwahrscheinlich wie großartig. Es ist wie ein Echo auf Friedrich II. des Heiligen Reiches, der Bibelverse auf Latein, die Thora auf Hebräisch und den Koran auf Arabisch auf seinen Prunkmantel sticken ließ.
Ach! Es genügt nicht zu wollen, dass es „das Erstaunen der Welt“ sei, stupor mundi. Symbole haben echte Macht, aber ein Staatsoberhaupt kann nicht nur ein Prediger oder ein Volkstribun sein. Wenn er sich nicht um die politische Übersetzung seiner Worte und Gesten bemüht, ist das leeres Marketing. Und die Macht der Symbole kann sich gegen diejenigen richten, die sie missverstehen.
Er zitiert Dostojewski, aber...
Was hatte es für einen Sinn, nach Rom zu gehen, um offiziell den Titel „erster und einziger Ehrenkanoniker der großen Lateranbasilika“ in Besitz zu nehmen, als der Staatsrat das Schnitzen eines Kreuzes auf der Statue von 'a Papst ? Wir können den Wunsch erkennen, Gegensätze zu versöhnen, ein mutiges „gleichzeitig“, aber ich bezweifle seine Wirksamkeit, insbesondere in Ermangelung einer klaren Aussage des Präsidenten in der gegenwärtigen kontroversen Atmosphäre.
wie für Rede von Emmanuel Macron befolgen für die Einweihung des Louvre in Abu Dhabi, habe ich einen zwiespältigen Eindruck, denn inspirierte Wahrheiten, die erbauen, treffen auf Annäherungen, die, so gut gemeint sie auch sein mögen, vor allem Gefahr laufen, in Vagheit und Ignoranz zu verharren, sodass wir Wahrheit brauchen: Nur wer bewusst ist, kann ein Problem überwinden seiner Existenz.
Es ist eine wahre Freude, wenn ein Staatsoberhaupt Dostojewski zitiert – "Schönheit wird die Welt retten" – und erklärt: „Wir haben in Wirklichkeit nichts Dringenderes und Wichtigeres zu tun, als Kultur, Bildung, Schönheit und das zu fördern, was uns als Ausdruck höchster Menschlichkeit erscheint. […] Schönheit ist an sich schon eine Erziehung, denn sie ermutigt uns, uns höhere Ziele zu setzen, aus uns selbst herauszukommen, aus unserem Zustand; weil es uns lehrt, dass wir in der Welt sind, um zu handeln, aber auch um nachzudenken, zu reflektieren, zu sprechen. Weil es uns mit unserem menschlichen Zustand konfrontiert, in einer Welt, die so hart daran arbeitet, uns auf das Schlimmste von uns selbst zu reduzieren. Weil es uns lehrt, dass Schönheit auch von woanders kommt und dass Schönheit von woanders unserer manchmal so ähnlich ist. Es schlägt eine Brücke zwischen den Kontinenten, die manche heute teilen möchten, es schlägt eine Brücke zwischen den Generationen. »
Meinungsverschiedenheiten hindern uns nicht daran zu sehen, dass wir manchmal stolz auf unseren Präsidenten sein können!
Wenn er nur dort aufgehört hätte….
Islam von Abu Dhabi aus gesehen
Während die obigen Passagen von den Medien weitgehend ignoriert wurden, haben viele unkritisch zwei Absätze weitergegeben, auf die das Staatsoberhaupt besser verzichtet hätte.
Dieser Louvre des Lichts und der Wüste ist diese Botschaft gegen jeden Obskurantismus, es ist diese Botschaft und dieser Mut, den Sie wollten, dass Sie Ihre Religion wieder in das zurückversetzen, was sie immer getan hat, und an das Sie sich mit großem Mut erinnern.
Diese Botschaft des tiefen Synkretismus, wir können die Religion, die hier Ihre ist, nicht lieben, wenn wir uns nicht daran erinnern, dass in dieser Region alle großen Monotheismen geboren wurden und dass der Islam aus diesem Palimpsest von Kulturen und Zivilisationen geboren wurde, die das zu einem unauflöslichen, nicht reduzierbaren machen Auf diese Weise sind unsere Religionen miteinander verbunden, unsere Zivilisationen sind miteinander verbunden; und dass diejenigen, die irgendwo auf der Welt glauben wollen, dass der Islam durch die Zerstörung anderer Monotheismen aufgebaut wird, Lügner sind und Sie verraten.
Es wäre wunderbar, wenn das wahr wäre. Aber die Realität beugt sich nicht immer unseren guten Absichten, und Emmanuel Macron erweist dem Dialog zwischen den Zivilisationen einen Bärendienst, indem er die Schwierigkeiten leugnet und die Fiktion entsprechend verbreitet „Islam der Aufklärung“ – den einige aufzubauen versuchen – der „wahre Islam“ oder „der Islam der Ewigkeit“ wäre. Was die Beschwörung der „großen Monotheismen“ betrifft, so hat sie ungefähr so viel Relevanz wie ein lyrischer Höhenflug über „die Polytheismen“, der die Gewaltlosigkeit des Jainismus mit Menschenopfern zum Ruhm von Tezcatlipoca gleichsetzen würde.
„Führe deine Religion zu dem zurück, was sie immer getan hat“. In der muslimischen Welt wie auch in anderen Kulturen gab es schon immer aufgeklärte Köpfe und Menschen, die wussten, dass „Schönheit auch von woanders kommt“. Aber von dort aus wird es zur Norm! Die Zerstörung von Idolen ist seit seinen Anfängen Teil der Traditionen des Islam (es ist ein Akt, der im Koran, in der Sunnah und im Hadith sehr deutlich gleichzeitig gewürdigt wird), und "Idole" bezeichnet natürlich Kunstwerke und historische Werke Denkmäler: Statuen, Gräber, Tempel, Bücher. Der Islam ist offensichtlich nicht die einzige Religion, die diese Art von Verbrechen gefördert hat – Christen haben Hypatia gesteinigt und die große Bibliothek von Alexandria geplündert, mit der Selbstgefälligkeit, ja sogar der Komplizenschaft des Patriarchen Kyrill – aber glauben zu lassen, dass der Islam es nicht getan hätte ist es, islamistische Propaganda zu fördern. Was die „Brücke zwischen den Generationen“ betrifft, so ist die Vision der Vergangenheit als jâhilîya, „Zeitalter der Unwissenheit“, sehr spezifisch für den Islam, die anderen Monotheismen haben nie so massiv an der systematischen Verunglimpfung dessen festgehalten, was ihnen vorangegangen ist.
Niemand hat auf den Islam gewartet
„In dieser Region wurden alle großen Monotheismen geboren (…) auf untrennbare, untrennbare Weise, unsere Religionen sind miteinander verbunden. » Soweit ich weiß, liegen die Ursprünge des jüdischen Volkes, obwohl sowohl Hebräer als auch Araber Semiten sind, im Fruchtbaren Halbmond, und der nördliche Persische Golf (wo sich Abu Dhabi befindet) schloss sich dem Persischen Reich erst lange nach der Zeit von an Exil in Babylon. Offensichtlich haben Jesus und seine Apostel nie einen Fuß dorthin gesetzt, ebenso wenig wie Paulus von Tarsus. Die Verbindung zwischen den Monotheismen als „kompliziert“ einzustufen, bedeutet, etwas schnell eine stark islamozentrische Version der Dinge zu begründen. Dies soll vergessen, dass das Judentum lange vor der Geburt Christi eine sehr reiche Tradition hatte und dass Hillel nicht darauf wartete, dass Jesus seine Goldene Regel verkündete: „Was in deinen Augen verabscheuungswürdig ist, das füge anderen nicht zu. Das ist die ganze Tora, der Rest ist nur Kommentar. » Es bedeutet auch zu vergessen, dass das Christentum wiederum nicht auf das siebte Jahrhundert gewartet hat, um zu denken, zu schaffen und zu handeln.
Es geht nicht darum, die späteren Einflüsse zu leugnen, die zahlreich und wechselseitig waren, noch die aktuellen Verbindungen, was ein unfruchtbarer Rückzug auf sich selbst wäre. Aber diese Verbindungen zu überschätzen, die Menschen glauben zu lassen, dass die drei Hauptmonotheismen ihrem Wesen nach untrennbar seien, ist respektlos gegenüber der eigenen Genialität, gefährlich, weil es eine Verwirrung aufrechterhält, die nur dem politischen Islam dient, und vor allem völlig falsch.
„Diejenigen, die irgendwo auf der Welt glauben wollen, dass der Islam durch die Zerstörung anderer Monotheismen aufgebaut wird, sind Lügner und verraten dich. » Indem Sie nicht unbedingt zerstören, sondern so schnell wie möglich einreichen und sehr oft leugnen! Darüber hinaus präsentiert sich der Islam als Berichtigung anderer Monotheismen, die sie ersetzen sollen. Darüber hinaus ist er immer noch froh, dass Emmanuel Macron „andere Monotheismen“ und nicht „andere Religionen“ gesagt hat, wobei der Koran eindeutig die den Muslimen auferlegte Verpflichtung darstellt, jede Form des Polytheismus mit Gewalt zu vernichten.
Zur guten Erinnerung an „fehlgeleitete Islams“
Auch hier ist der Islam nicht der einzige, der sich so verhält oder verhalten hat. Der Kaiser Julian hätte viel über die Aufgeschlossenheit und Toleranz der Christen seiner Zeit zu sagen, genauso wie die zeitgenössischen Philosophen von Theodosius I. und die Sachsen, die den Irminsûl verehrten, wissen, dass Karl der Große seine schlimmeren Dinge nicht nur durch Erfindungen gebaut hat die Schule. Aber das Christentum hat sich seitdem sehr deutlich von dieser gewalttätigen Intoleranz abgewandt – was auch seinen ursprünglichen Lehren widersprach. Unter den Katholiken haben die letzten Päpste sogar um Vergebung für viele Fehler der Vergangenheit gebeten. Leider ist dies beim Islam bei weitem nicht der Fall, denn während viele Muslime ihre Religion und ihren Glauben friedlich und tolerant leben, sind diejenigen, die bis zur Selbstkritik gehen und Dogmen in Frage stellen, immer noch in der Minderheit.
Zu dem permanenten Kriegsaufruf der Sure Nr. 9 muss hinzugefügt werden, dass der Islam die Existenz anderer „Buchreligionen“ tatsächlich nur insofern duldet, als er „Proto-Islams“ oder genauer „fehlgeleitet“ sieht Islams“, die zu korrigieren an ihm liegt. Ohne einen Teil der Verneinung zu vergessen, wenn er ihre Texte auf seine Weise umschreibt, wobei das Beispiel der Opferung von Isaac/Ishmael besonders aufschlussreich ist. Die anfängliche Expansion, laut Sunnah auch zu Lebzeiten des Propheten, wurde von einer Reihe von Massakern und Zwangsbekehrungen begleitet. „Du hast die Wahl zwischen Bekehrung, Unterwerfung und Tod, denn ich komme mit Männern, die den Tod lieben, wie du das Leben liebst. Was die gepriesene Toleranz von Al-Andalus angeht, Sie ist weit davon entfernt, ihrer Legende gerecht zu werden, viel zu oft ohne Überprüfung wiederholt und oft ausgenutzt.
Darüber hinaus kann unser Präsident nicht ignorieren, dass Abu Dhabi genau genommen kein Musterbeispiel für die Achtung der Menschenrechte ist. Natürlich ist es im Vergleich zu Saudi-Arabien eine humanistische Utopie. Aber es ist grimmig dunkel im Vergleich zum vorrevolutionären Iran oder Atatürks Türkei – oder Putins Russland!
Selbst für Ausländer ist es verboten, den Islam oder die Regierung zu kritisieren, und riskiert Gefängnisstrafen. Pressefreiheit ist also eine Chimäre. Ein unverheirateter Mann und eine unverheiratete Frau können nicht dasselbe Hotelzimmer bewohnen. Das Fasten im Ramadan ist zumindest in der Öffentlichkeit auch für Nicht-Muslime verpflichtend. Frauen, die Opfer von Vergewaltigungen wurden, wurden wegen illegaler sexueller Beziehungen zu Gefängnisstrafen verurteilt. Küssen in der Öffentlichkeit kann mit einer Peitsche bestraft werden. Homosexualität ist verboten. Der Abfall vom Islam ist verboten. Eine muslimische Frau hat kein Recht, einen Nicht-Muslim zu heiraten.
Das Glas ist also halb voll und halb leer. Dieses Land ist wahrscheinlich einer der tolerantesten aller Staaten Arabiens und scheint einen echten Wunsch nach Offenheit zu zeigen … gemessen an den Maßstäben der Region. Er bekämpft die Muslimbruderschaft und viele dschihadistische Gruppen, aber der Feind meines Feindes ist nicht unbedingt mein Freund, er ist ein Verbündeter der Umstände, dem es unklug wäre, blind zu vertrauen. Die Verbindung mit Abu Dhabi ist großartig, ebenso wie die Anerkennung seiner positiven Entwicklungen. Ihm unverdiente Lorbeeren einzuflechten ist es nicht.
Bisher ist nicht alles gut
Wir dürfen das, was dieses Land ist, nicht mit dem verwechseln, was wir gerne hätten – sind wir uns so sicher, dass seine Bewohner die gleichen Wünsche haben?
Wir dürfen nicht verwechseln, was der Islam ist mit dem, was wir gerne hätten – was er zudem in den Herzen gewisser Muslime hier und anderswo ist, aber leider weder in seinen Referenztexten, noch in seiner Lehre, noch zu einem sehr großen Teil seiner Gläubigen.
Ich habe dieses neue Museum nicht besucht und kann daher die Relevanz des nicht beurteilen Rezensionen von Yves Cassignac. Leider schätze ich, dass sie ziemlich breit begründet sind. Die Artikulation des Besonderen und des Universellen ist eine heikle Kunst, und ich für meinen Teil schätze es auch, zu sehen, was eine Zivilisation hat, die einzigartig und daher unersetzlich ist, eine Atmosphäre zu spüren, die nur dazugehört. Es liegt an ihr, herauszufinden, was sie näher bringt anderer Kulturen oder um die besonderen Formen zu identifizieren, die die Invarianten unserer Menschlichkeit angenommen haben. In einer Region der Welt, in der zu viele Prediger die schlichte Menschenwürde derer in Frage stellen, die sie Ungläubige, Ungläubige, Kuffar nennen, ist selbst die unbeholfene Betonung des Universellen zweifellos heilsam.
Und wenn die "Louvre des Lichts und der Wüste" ist gut "eine Botschaft gegen jeden Obskurantismus", dann verdient er es, in aller Wahrheit bewundert und gelobt zu werden, ohne selbstgefällige Annäherungen.
Der „Louvre des Lichts und der Wüste“ ist eine bemerkenswerte Errungenschaft, „eine Botschaft gegen alle Obskurantismen“, die es verdient, in aller Wahrheit bewundert und gelobt zu werden, ohne selbstgefällige Annäherungen.
Die wahren Lügner sind diejenigen, die so tun wollen, als sei alles in Ordnung, als gäbe es keine Gefahr, und versuchen, unsere Wachsamkeit zu schwächen. Sie verraten nicht nur die Völker, denen der politische Islam den Krieg erklärt hat, sondern auch diejenigen unter den Muslimen, die daran arbeiten, die totalitäre Versuchung, den fanatischen Hochmut und den Eroberungsdrang aus ihrer Religion auszurotten. Aber nur dank dieser mutigen Reformer werden auch die Schönheitswerke der islamischen Zivilisationen dazu beitragen können, die Welt zu retten.
