Die Anerkennung der israelischen Hauptstadt lehrt die Palästinenser, „dass ein Preis für die Aufrechterhaltung von Konflikten zu zahlen ist“, schreibt der frühere Unterstaatssekretär für Verteidigung von Bush
NEW YORK (JTA) – Als Präsident Donald Trump Jerusalem als Israels Hauptstadt anerkannte, nannten es viele Experten für Außenpolitik einen Fehler.
Diese Initiative würde wahrscheinlich zu einem Ausbruch von Gewalt in der Stadt führen, schätzten sie damals. Es würde Palästinenser, die Jerusalem verehren, entfremden und jede Hoffnung auf einen Friedensprozess einfrieren. Es wäre ein letzter Schlag gegen eine Zwei-Staaten-Lösung, die zunehmend außer Reichweite gerät.
„Dieses Thema so anzusprechen, wie er es getan hat, fördert nicht die Sache des Friedens, es fördert nicht die Sache der Stabilität in der Region, es macht Israel nicht sicherer, und es macht die Vereinigten Staaten nicht sicherer“, sagte James Cunningham, ein ehemaliger Botschafter in Israel, der unter den Präsidenten George W. Bush und Barack Obama diente, sagte dem Atlantic Council.
"Soweit ich das beurteilen kann, schafft es ein erhebliches Risiko mit sehr geringem Nutzen."
Aber auch unter Spezialisten, die eher rechts im politischen Spektrum stehen, sich aber der Mitte anschließen, sind abweichende Stimmen zu hören.
Trumps Anerkennung Jerusalems ist eine strategische Korrektur, die in die richtige Richtung der US-Außenpolitik geht. Sie schade den Aussichten auf Frieden nicht, sagen sie, und es bestehe eine gute Chance, dass sie sie im Gegenteil fördere.
„Die amerikanische Anerkennung der israelischen Souveränität über Jerusalem kann zum Frieden beitragen“, sagt Douglas Feith, Unterminister der Verteidigung von Präsident George W. Bush, in Außenpolitik.
Es lehrt die Palästinenser, schreibt er, "dass es einen Preis zu zahlen gibt, den Konflikt fortzusetzen: Das Leben geht weiter, die Israelis schaffen neue Realitäten, und die Welt im Allgemeinen passt sich diesen neuen Realitäten an."
Trumps Erklärung zeige, dass sich die Vereinigten Staaten nicht von Extremismus einschüchtern lassen würden, schrieb Amos Yadlin, Leiter des israelischen Instituts für nationale Sicherheitsstudien und Mitglied der Mitte-Links-Partei Zionistische Union, auf Twitter. Der Widerstand gegen Gewaltandrohungen verändere die Konturen von Friedensverhandlungen, fügte er hinzu.
„Trump ließ sich von Drohungen aus Ramallah, Amman oder Ankara nicht einschüchtern“, schrieb Yadlin in einem Twitter-Beitrag und bezog sich dabei auf die palästinensische, jordanische und türkische Hauptstadt. „Die Weigerung, Drohungen und Erpressung nachzugeben, gepaart mit der Botschaft, dass die Palästinenser kein Vetorecht haben, ist ein sehr wichtiger Präzedenzfall für die Zukunft des Friedensprozesses.“
Jüdische Gruppen ihrerseits begrüßten den Umzug weitgehend und sagten, es sei eine längst überfällige Anerkennung jüdischer historischer und religiöser Ansprüche auf die Stadt sowie eine Anerkennung von Jerusalems Status innerhalb des zeitgenössischen jüdischen Staates als Regierungssitz. Aber viele von ihnen bekräftigten auch ihre Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung und forderten Trump auf, seine Unterstützung für diese Option zu bekräftigen.
„Dies ist eine bedeutende Initiative, die die Realität anerkennt: Jerusalem ist die politische Hauptstadt des Landes und seit Jahrtausenden das spirituelle Herz des jüdischen Volkes“, heißt es in einer Erklärung der Anti-Defamation League (ADL), die sich nie zurückgehalten hat Kritik an Trump in der Vergangenheit. Die Erklärung fügte hinzu, dass die Gruppe nun „den raschen Fortschritt der israelisch-palästinensischen Verhandlungen, die zu einer Zwei-Staaten-Lösung führen“, empfiehlt.
Eine Woche nach Trumps Ankündigung scheinen sich die Aussichten auf Frieden eingetrübt zu haben.
Demonstrationen fanden in Jerusalem und den Palästinensischen Gebieten statt, obwohl sie viel kleiner waren als erwartet.
Der palästinensische Verhandlungsführer Saeb Erekat forderte sein Volk auf, jetzt statt eines separaten Staates gleiche Rechte in Israel zu fordern, während der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, sagte, die Vereinigten Staaten hätten bei den Friedensverhandlungen keine Rolle mehr zu spielen.
Aber das stört Analysten nicht, die der Meinung sind, die USA sollten sich Israel eher als entschlossener Partner denn als fairer Vermittler präsentieren. Eine solche Positionierung, schrieben einige, legt die Verantwortung auf die Palästinenser, ihre Forderungen anzupassen und ihre Bereitschaft zu zeigen, einem Abkommen zuzustimmen.
„Die Absicht ist, die Palästinenser von dieser Vorstellung zu befreien, dass die Vereinigten Staaten zwischen ihnen und unserem Verbündeten Israel, einem demokratischen, toleranten, freihandelnden und pro-westlichen Staat, neutral sind“, bemerkte Shoshanna Bryan, Direktorin des Political Center Jew. eine konservative Gruppe, in der Täglich Caller.
"Die amerikanische Unterstützung für die Bestrebungen der Palästinenser wurde nicht entzogen, sondern beruht auf dem Verhalten, das sie annehmen werden."
Einige Analysten warnen jedoch auch davor, dass die Erfüllung einer alten Forderung Israels eine Schuld des jüdischen Staates gegenüber Trump schaffen könnte, wenn er um Zugeständnisse bitten würde.
„Weil Trump von der israelischen Öffentlichkeit als sehr pro-israelisch angesehen wird, wird es für Netanyahu schwieriger sein, Nein zu den Kompromissforderungen des Präsidenten zu sagen“, schrieb Jonathan Rynhold, Direktor des Argov Center for Israel Studies und des Jewish People at Bar-Ilan-Universität.
„Es war für Bibi sehr einfach, Nein zu Obama zu sagen, da es auf nationaler Ebene keinen Preis zu zahlen gab, aber das wird bei Trump nicht der Fall sein.“
Quelle: Trumps Vorgehen gegen Jerusalem wird dem Friedensprozess helfen – Experten
