FIGAROVOX/CHRONICLE – Gilles-William Goldnadel kehrt zu der Kontroverse zurück, die durch Donald Trumps Entscheidung ausgelöst wurde, die amerikanische Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen. Er ist der Ansicht, dass ein Teil der französischen Presse das Thema ideologisiert und hysterisiert, ohne die inhaltliche Debatte anzusprechen.
Gilles-William Goldnadel ist Rechtsanwalt und Essayist. Er ist Präsident der französisch-israelischen Vereinigung. Jede Woche entschlüsselt er die Nachrichten für FigaroVox.
Wir wissen vielleicht, dass Jerusalem die Menschen verrückt macht und dass Donald Trump die Menschen hysterisch macht, aber die Art und Weise, wie ein Teil der Presse über die neuesten Nachrichten aus Jerusalem berichtet, untergräbt den gesunden Menschenverstand.
Natürlich haben wir das Recht, alles über die umstrittene Entscheidung des amerikanischen Präsidenten unesco Jerusalem zu sagen, die diplomatischen Räumlichkeiten seines Landes von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen.
Man kann durchaus glauben, dass diese Entscheidung umsonst Öl in die Glut des israelisch-palästinensischen Konflikts gießen wird. Und der Autor dieser Zeilen ist nicht weit davon entfernt, darüber nachzudenken. Wir können alles sagen und prophezeien. Wohl sind es diese Prophezeiungen des Schlimmsten, die der beste Treibstoff für gewalttätige Leidenschaft sind. Dass selbstzufrieden antizipierender Radikalismus der beste Weg ist, sein Helfer zu werden. Schließlich haben die Juden niemanden bedroht, nachdem die Unesco (einschließlich Frankreich) ihre historischen Verbindungen zu Jerusalem in Frage gestellt hatte. Wir können alles sagen, außer irgendetwas. Alles, außer eklatante Unwahrheiten.
Die vergangene Woche ist ein trauriges Beispiel dafür, was Ideologie zu verbergen oder zu verschleiern imstande ist, selbst wenn es ihre Aufgabe ist, zu informieren. Wie können wir dann hoffen, dass die fehlgeleitete Öffentlichkeit in der Lage sein wird, sich ein informiertes, faires und ausgewogenes Urteil zu bilden?
So hat am 7. Dezember in seinem strengen Leitartikel Le Monde schreibt: "Wenn die israelische Regierung 1948 in Jerusalem eingesetzt wurde, war Ost-Jerusalem bis 1967 vollständig arabisch."
Wenn Ost-Jerusalem bis 1967 „vollständig arabisch“ war, dann deshalb, weil die jordanische Armee Tausende von Juden vertrieben hatte, die während des Krieges von 1948 hauptsächlich dort lebten.
Das ist völlig richtig, außer dass das Wesentliche fehlt: Wenn Ost-Jerusalem bis 1967 „vollständig arabisch“ war, dann deshalb, weil die jordanische Armee während des Krieges von 1948 Tausende von Juden vertrieben hatte, die hauptsächlich dort seit Jahrhunderten lebten , ihre heiligen Stätten waren bis 1967 verboten. Diese ethnische und religiöse Säuberung zu verbergen und gleichzeitig über ihre Folgen zu streiten, ist buchstäblich schwindelig.
Am nächsten Tag, dem 8. Dezember, erschien täglich am selben Abend ein neuer Artikel zum selben Thema: „Warum ist die Anerkennung durch Donald Trump ein Problem?“.
Lesen wir diesen Satz sorgfältig: „1947 stimmten die Vereinten Nationen (UN) dafür, Palästina in zwei Staaten aufzuteilen: einen arabischen, den anderen jüdischen. Jerusalem ist von diesem Plan ausgenommen und muss unter die Kontrolle der UNO übergehen, die den freien Zugang zu Gotteshäusern garantiert. Doch 1949, nach dem Ende des britischen Mandats und einem ersten Krieg mit arabischen Ländern, verlegte der junge Staat Israel seine Hauptstadt von Tel Aviv nach Westjerusalem. Schließen wir die Augen vor der Tatsache, dass sich die Zeitung über Nacht über diese "Hauptstadt" Tel-Aviv, die von 1948 bis 1949 nie von der israelischen Regierung verlegt wurde, widerspricht. Wieder dieselbe unglaubliche Verschleierung. Nichts, nur ein kleines Detail: Obwohl die Tageszeitung auf dem Verwaltungssitz der Hauptstadt des jüdischen Staates in West-Jerusalem beharrt, vergisst sie zu erwähnen, dass Jordanien mit seiner arabischen Legion, nachdem es die Juden besiegt und vertrieben hatte, Ost-Jerusalem physisch besetzt hatte ohne Recht, während sie ihnen verbieten, an ihren weitgehend zerstörten heiligen Orten zu beten.
Bei diesem Grad der Verschleierung der Tatsachen bleibt der Zuschauer, selbst wenn er als Autor dieser Zeilen engagiert ist, machtlos, argumentieren zu wollen.
Es war der amerikanische Kongress im Jahr 1995 unter Bill Clinton, der beschloss, die amerikanische Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen.
Ebenso hielt es die gesamte französische Presse für notwendig, die umstrittene Initiative des umstrittenen Amerikaners als „Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels“ darzustellen. Neue Unwahrheit. Es war der amerikanische Kongress 1995 unter Bill Clinton, der diese Gesetzesbestimmung fast einstimmig annahm und damit die Verlegung der amerikanischen Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem anordnete. Nur aus Sicherheitsgründen haben aufeinanderfolgende amerikanische Präsidenten ins Stocken geraten. Der geliebte Obama erinnerte 2008 bei einem Besuch daran, dass für Amerika „Jerusalem die Hauptstadt Israels war“. Er hat kein Feuer vom Himmel entzündet. Russland hat im vergangenen April das gleiche Credo verkündet, ohne dass Putin der Himmel auf den Kopf fiel.
Wir haben jedes Recht zu denken und zu sagen, dass diese Art von Entscheidung die arabisch-muslimische Partei verärgert, deren Rechte auf die Heilige Stadt ebenfalls unveräußerlich sind, oder dem UN-Teilungsplan von 1947 widerspricht, der durch die arabische Weigerung seiner Anwendung so beschädigt wurde. Man kann durchaus davon ausgehen, dass die praktische Entscheidung des extrovertierten Präsidenten von internen Erwägungen motiviert ist. Die Kommentare sind völlig kostenlos, aber die Wahrheit ist streng bindend.
