FIGAROVOX/CHRONICLE- Gilles-William Goldnadel blickt auf die Ereignisse in Charlottesville in den Vereinigten Staaten zurück. Wenn wir das Lager der Opfer und das der Mörder natürlich nicht zurückschicken können, kommen wir seiner Meinung nach nicht ohne eine Kritik am amerikanischen Rassismus aus.
Gilles-William Goldnadel ist Anwalt und Schriftsteller. Er ist Präsident der französisch-israelischen Vereinigung. Jede Woche entschlüsselt er die Nachrichten für FigaroVox.
Wie immer, wenn die Medienideologie ein Thema unter hundert anderen ergreift, das eine mindestens ebenso wichtige Behandlung verdienen würde, und dafür eine planetare und hysterische Medizin reserviert, setzt die Freiheit des rationalen Denkens ihren Flug aus. Die Behandlung der Tragödie von Charlottesville ist keine Ausnahme von dieser traurigen, aber resignierten Beobachtung. Wenige Tage nach den Tatsachen darf man vielleicht endlich ein paar harte Wahrheiten ausspucken.
-Die Tatsache, dass der derzeitige Präsident der Vereinigten Staaten ungeschickt, unhöflich, vulgär und politisch unbeholfen ist, erlaubt es nicht, ihn unter dem Vorwand, er regiere die größte Demokratie der Welt, schlechter zu behandeln als die türkischen, syrischen oder iranischen Diktatoren.
- Es war moralisch und politisch dumm, die beiden Enden des amerikanischen politischen Spektrums Rücken an Rücken abzutun, selbst wenn es das Lager der Opfer und das der Mörder gab. In ähnlicher Weise hätte Donald Trump bei seiner ersten Intervention ausdrücklich die Rassisten belasten müssen, von denen eines fanatisch gerade einen jungen Gegendemonstranten getötet hatte, der nur leben wollte.
Aber man hätte sich wegen ihrer intellektuellen und moralischen Kohärenz gewünscht, dass seine unerbittlichsten Kritiker unter früheren Umständen die gleiche Strenge zeigen.
Was die schockierende Entlassung in Folge anbelangt, so ging ein Großteil der internationalen Presse vor nicht einmal 10 Tagen ohne Bedenken zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem nordkoreanischen Führer der schlimmsten kommunistischen Diktatur der Welt vor. Und dieselben Menschen, die heute laut aufschreien, waren keineswegs schockiert, als sie sahen, dass der Staat Israel und die Terroristen der Hamas während der Gaza-Affäre demselben Hass ausgesetzt waren.
Ich habe nach den Anschlägen von Barcelona beobachtet, dass die meisten politischen Führer es nicht für nötig hielten, den islamistischen Terrorismus zu erwähnen, ohne dass jemand es gewagt hätte, ihnen das vorzuwerfen.
Wenn ich den Namen der schuldigen Ideologie nicht aussprechen würde, hätte ich meine letzten drei Redaktionsjahre mit sehr relativem Erfolg damit verbracht, französische Staatsoberhäupter, einschließlich des letzten, wegen eines Wortschatzproblems mit dem Wort „Islamist“ zu tadeln Tag nach jedem Angriff.
Ich habe nach dem schrecklichen Anschlag in Barcelona beobachtet, dass die meisten politischen Führer oder Persönlichkeiten, einschließlich Barack Obama, es nicht für notwendig hielten, den islamistischen Terrorismus zu zitieren, ohne dass jemand es wagte, ihnen einen Vorwurf zu machen.
In Bezug auf den ehemaligen amerikanischen Präsidenten habe ich vor mehr als einem Jahr (11. Juli 2016) in denselben Kolumnen einen Artikel mit dem Titel „Nach Dallas, das entsetzliche Fehlen des Wortes ‚Rassist‘“ veröffentlicht, in dem ich schrieb: „Nach dem grausamen Gemetzel von Dallas fehlte ein Wort schmerzlich in der Rede des ersten Amerikaners: „Rassist“. Ein schwarzer Mann, ein Anhänger der schwarzen Vorherrschaft, behauptete, weiße Polizisten aus Rache für Verbrechen anderer weißer Polizisten massakriert zu haben. Aber das Wort, das jedem natürlich über die Lippen gekommen wäre, wenn zum Beispiel ein Franzose einen fundamentalistischen Muslim töten wollte, um den 13. November zu rächen, fehlte. Ich habe noch nicht gehört, dass Barak Obama vor Gericht gestellt wurde.
-Wir können gegenüber Rassisten nie hart genug sein. Ich gestehe übrigens, sie mit den Nazis in derselben Abscheu verwechselt zu haben. Beide teilen den gleichen Rassismus, den gleichen Antisemitismus, den gleichen Antizionismus und in letzter Zeit den gleichen Gebrauch des Rammwagens. Nachdem ich dies mit ruhiger Hand geschrieben habe, muss ich mit der gleichen Hand fortfahren: Nachdem ich den krassen Unterschied in der Medienbehandlung von weißen Kriminellen und anderen beobachtet habe, fällt es mir schwer zu akzeptieren, dass die linke Ideologie in der Medienmajestät von einem Verbrechen profitiert, das von den Medien mediatisiert wird extreme in einem Versuch, die amerikanische extreme Linke zu entspannen, die sich der anti-weißen Pathologie und folglich der kriminellen Nachsicht gegenüber dem Islamismus schuldig gemacht hat. Sie sagte kein Wort, als der amerikanische Imam Ammar Shahin am 21. Juli seine Predigt im Islamic Center in Davis, Kalifornien, hielt und zur Vernichtung des bösen jüdischen Volkes aufrief: „Oh Allah, vernichte sie und schone sie nicht, noch ihre Kinder noch ihre Vorfahren!“
Ich habe auch keinen Aufschrei in der progressiven Presse gesehen, als die amerikanisch-palästinensische Linda Sarsour den Anti-Trump-Frauenmarsch bei Trumps Amtseinführung anführte, während sie öffentlich den terroristischen Sträfling Rasmea Odeh unterstützte (Jerusalem Post, 17. August).
Schließlich zum Inhalt und als Korrespondent der Figaro in den Vereinigten Staaten, Laure Mandeville (17. August): „Für viele Konservative, die seine Vorstellungen von der Verantwortung der extremen Linken in der Spirale der Spaltung teilen, die über das Land weht, ist Trumps Unfähigkeit, das rechtsextreme Gift im Keim zu ersticken nach Charlottesville sind sehr schlechte Nachrichten. Weil es seine Rede über die Existenz einer Radikalisierung auf der Linken unhörbar macht, die es verdient, gehört zu werden … Intellektuelle wie der Historiker der Antike Victor Davis Hanson glauben, dass „Trump nicht die Ursache, sondern „das Spiegelbild“ der Spaltung ist . Sie prangern die Exzesse der politischen Korrektheit an, die durch die Universitäten fegen, und rassifizieren die Debatte, indem sie die Privilegien weißer Männer in den Mittelpunkt aller Diskussionen stellen. „Indem sie behauptet, dass die Sprache von Rasse und Identität die einzig akzeptable ist, lässt die Linke den Weißen keine andere Wahl, als dieselbe Sprache zu verwenden“, bemerkt George Mitchell, Professor für politische Theorie an der Universität von Georgetown, der eine neue befürchtet Zeit tragischer Unruhen. Peter Simi, ein Spezialist für weiße rassistische Bewegungen an der University of California, der ihren Aufstieg als „äußerst besorgniserregend“ ansieht, kommt zu dem Schluss, dass „in Amerika ein ehrliches Gespräch über diese Themen notwendig ist“. „Viele der Menschen, die für Trump gestimmt haben, sind keine Rassisten, sondern teilen die Idee, dass der unerbittliche Prozess gegen den weißen Mann im Namen der Vergangenheit enden muss.“
Leider war die hysterische Polemik in Charlottesville nicht wie ein ehrliches Gespräch.
Sich weigern zu verstehen, dass es einen pseudoneurotischen anti-weißen Antirassismus gibt, der genauso verabscheuungswürdig und kriminell ist wie weißer Rassismus, bedeutet nicht nur, dummen Rassismus zu zeigen, sondern uns vor allem auf ein weinendes Morgen vorzubereiten.
Gilles-William Goldnadel ist Anwalt und Schriftsteller. Er ist Präsident der französisch-israelischen Vereinigung. Jede Woche entschlüsselt er die Nachrichten für FigaroVox.
Quelle: © Le Figaro Premium – Gilles-William Goldnadel: Charlottesville, eine verstörende Doppelmoral
0 Kommentare
Patricia JS Cambay
„Bereiten Sie uns auf ein trauriges Morgen vor.“ außer um Ihnen in Ihrer Argumentation zu folgen, Ihrem Arbeitspferd, GWG, aber sogar D. Trump scheint es zu vermeiden.