LEITARTIKEL
Vergleich ist nicht richtig, heißt es! Und doch messen wir oft durch Vergleiche, was wir verloren haben, indem wir glauben, gewonnen zu haben!
Und am Ende gewinnt oft die Stimme des gesunden Menschenverstandes! Das kam mir in den Sinn, als ich diesen Artikel von Guillaume Larrivé (siehe unten), LR-Stellvertreter von Yonne, las.
Ich kämpfe seit Jahrzehnten für die Rückkehr zu einer repräsentativen und parlamentarischen Republik. Zugegeben, unsere Fünfte Republik ist parlamentarisch, aber das wissen nur die Konstitutionellen, und die wenigsten wollen es laut sagen, denn der Mythos des Präsidialregimes ist in diesem Land verankert.
Diese Verankerung ist das Ergebnis eines jahrzehntelangen ideologischen Rummels seitens der Gaullisten, eine Haltung, die später von der Mitte und dann von der Linken weitergegeben wird, und dies dank der Wahlergebnisse und vor allem, weil Vorteile, die dies denen gab, die an der Spitze der Macht standen.
Daher das Interesse der Position von Guillaume Larrivé aus den Reihen der Gaullisten.
Das Interesse ist um so größer, als seine Vision seiner Sechsten Republik völlig anders ist als die von Mélenchon oder sogar von der, zu der sich Arnaud Montebourg entwickelt hatte, oder sogar von der von Bayrou!
Guillaume Larrivés Vision ist die des angelsächsischen Parlamentarismus, einer primo-ministeriellen Konstruktion, die perfekt zu einer überparteilichen Tradition wie der unseren passt!
Diesem Abdriften der Fünften Republik seit 1962 ist, wie er so schön sagt, zu verdanken „Die Illusion der Allmacht des Präsidenten der Republik“ ! Eine Illusion, die das Parlament schwächt, wenn es die Ausstrahlung der Volksmacht in unserer Verfassung und das Herzstück unserer Demokratie ist und bleibt.
Die Unzulänglichkeiten und Befangenheiten, die sich aus der allgemeinen Wahl des Präsidenten der Republik ergeben, sind mit der fünfjährigen Amtszeit und der Umkehrung des Kalenders zu einem unüberwindbaren Hindernis für unsere Demokratie geworden.
Die Wahl der Königin in einer Demokratie, die Wahl des Parlaments, ist neben der des Präsidenten der Republik nur noch nebensächlich geworden.
Diese Wahl ist umso irreführender, als die Zwei-Runden-Wahl den falschen Eindruck erweckt, dass die Wähler größtenteils mit dem Programm des gewählten Präsidenten einverstanden sind, während sie in Wirklichkeit nur das der anderen Überlebenden der ersten Wahlrunde ablehnen.
Die natürliche Folge dieses Durcheinanders ist, dass die zurückgetretenen Wähler sich weigern, an den folgenden Parlamentswahlen teilzunehmen; und so sank von Wahl zu Wahl die Beteiligung an Parlamentswahlen von über 80 % auf unter 40 %!
Darüber hinaus verzichteten die Abgeordneten, die (manchmal zu Recht) davon überzeugt waren, dass sie nur als Fohlen und Untertanen des Prinzen gewählt wurden, selbst auf ihre Vorrechte und ihre Autorität. Parlamentarier sind nur noch Untertanen, um nicht zu sagen Objekte des Prinzpräsidenten!
Zumal die Einzelwahl in zwei Runden den undemokratischen und unrepräsentativen Charakter dieses Parlaments verstärkt.
Das Ergebnis ist eindeutig und unabänderlich: aNach der Euphorie des Augenblicks und der immer wiederkehrenden Hoffnung der Menschen auf den von der Vorsehung gesegneten Menschen, der uns zum „Glück“ bringen würde, ist es die Enttäuschung und der Popularitätsverlust desjenigen, der zum Zeitpunkt einer Wahl Träger der Wahl war Hoffnung!
Abschied von Kälbern, Kühen, Schweinen,…
So erschüttert kurz nach der Wahl der Schrei des Volkes Frankreich: „Der König ist tot, lang lebe der König! »… Aber kurz danach … ist es eher „Die Hoffnung ist tot, es lebe die Verzweiflung und die Schleuder“ !
Es ist dieses böse Getriebe, das die Umsetzung echter Reformen verhindert, die von einer Mehrheit der Franzosen unterstützt werden; Es ist diese Teufelsspirale, die durchbrochen werden muss, um den Menschen und nicht nur den Eliten wieder Hoffnung und Vertrauen zu geben!
Ja, sicherlich, mit Guillaume Larrivé hat die Stimme des gesunden Menschenverstandes gesprochen!
Es lebe die Demokratie!
Es lebe die sechste Republik!
Es lebe die Sechste Parlamentarische Republik!
Es lebe das souveräne Volk!
Es lebe die Hoffnung Frankreichs und seiner Bevölkerung!
Richard C. ABITBOL
Präsident
ARTIKEL VERÖFFENTLICHT IN LE FIGARO
DER POLITISCHE SCAN
DER POLITISCHE SCAN – Der Sprecher der Republikaner hat sich den Reihen der Unterstützer der Sechsten Republik angeschlossen. Rechts eine Rarität.
Wenn wir den maßlosen Hang von Cécile Duflot, Benoît Hamon, Claude Bartolon und natürlich Jean-Luc Mélenchon für die Sechste Republik, auf die von LR Guillaume Larrivé hätten wir nicht gewettet. Und doch, an diesem Freitag, weiter BFMTV und RMC, forderte der ehemalige „Sarko-Junge“ „das französische Recht auf, vielleicht die Bedingungen für eine Sechste Republik, für ein anderes demokratisches Funktionieren vorzubereiten“.
Sofort rief der Journalist: „VI. Republik, es ist raus! Es erinnert mich an Jean-Luc Mélenchon, Arnaud Montebourg“. Dies veranlasste den Abgeordneten von Yonne, seinen Standpunkt klarzustellen: „Über die Zahl der Republik hinaus müssen wir über den Inhalt sprechen. Das Modell von Jean-Luc Mélenchon ist das Modell der venezolanischen Diktatur, Also ist es nicht wirklich meine Art von Schönheit."
Im Visier des LR-Sprechers: die Wahl des Präsidenten durch allgemeine, direkte Wahlen
Wenn Guillaume Larrivé für die Entstehung einer Sechsten Republik plädiert, dann um „die Nachteile des französischen Präsidialsystems“ auszumerzen. Einer der Punkte, der Guillaume Larrivé in der Fünften Republik am meisten stört, ist die alle fünf Jahre stattfindende Wahl des Präsidenten durch allgemeine Direktwahlen. Dieses "Treffen eines Mannes und eines Volkes", 1962 entschieden ist jedoch eines der Fermente des politischen Erbes des Gaullismus, das rechte Truppen logischerweise beanspruchen.
Der LR-Sprecher beklagt „die Illusion der Allmacht des Präsidenten der Republik“. Für ihn hat die Machtübernahme von Emmanuel Macron diesen Mythos des Superpräsidenten, der am Ende eine „große Enttäuschung“ garantiert, weiter verstärkt. Guillaume Larrivé plädiert für „ein System, in dem wir zunächst die Wahl der Abgeordneten zur Nationalversammlung nach ihrem Namen, nach ihren Ideen haben. Und die Wahl eines Premierministers aus der Nationalversammlung mit echten Ministern, die die Arbeit erledigen.
Eine Schwächung des Parlaments
Im Mund all ihrer Kritiker wird der Fünften Republik vorgeworfen, alle Befugnisse in den Händen des Präsidenten zu konzentrieren, was zur Schwächung des Parlaments beitragen würde.
Guillaume Larrivé schloss sich der Anti-V-Republik-Schlinge an, nachdem er über den Verlauf der Präsidentschaftswahlen nachgedacht hatte. Der Abgeordnete verdaut die Wahl von Emmanuel Macron nicht, der mit nur 24 % der Stimmen in die zweite Runde gelangte. "Er wurde standardmäßig gewählt, auf einer ziemlich kleinen Basis", kritisiert Guillaume Larrivé, der auch den Wahlkalender des derzeitigen Systems kritisiert.
Mit dem Übergang von der siebenjährigen Amtszeit zur fünfjährigen Amtszeit wurde das Mandat des Präsidenten an das der Versammlung angeglichen, und die Parlamentswahlen wurden praktisch zu Abstimmungen, die die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen bestätigten. Das Szenario ist klassisch, Nicolas Sarkozy, François Hollande nutzten es vor Emmanuel Macron. Aber dieses Mal war der Anstieg der Präsidentschaftsmehrheit in der Versammlung so groß, dass die Kritik explodierte, von denen eine insbesondere erklärte, dass "sogar eine Ziege in den Farben von En Marchehätten gewählt werden können. Mit dem Übergang zur Sechsten Republik möchte der LR-Sprecher daher das System abschaffen, das eine zu große Machtkonzentration in den Händen des alleinigen Siegers der Präsidentschaftswahl in sich trägt.
Quelle: © Le Figaro Premium – Guillaume Larrivé (LR) fordert eine Sechste Republik
