Alain Finkielkraut: „Weinstein, Ramadan, Plenel … die Lehren aus einem Tsunami“

LE FIGARO. – Die Kontroverse, die durch die ausgelöst wurdeWeinstein-Affäre hat eine globale Dimension angenommen, mit der logischen Folge der Meinungsfreiheit. das Hashtag #balancetonpig führte zu einer Flut von Nachrichten, Zeugenaussagen und Befragungen in den sozialen Netzwerken. Frankreich hat entdeckt, dass Belästigung und sexuelle Übergriffe allgegenwärtig zu sein scheinen. Waren Sie überrascht von diesem schrecklichen Bild und diesem beeindruckenden Medienphänomen?

Alain FINKIELKRAUT. – Überrascht hat mich zunächst der Wortlaut des Hashtags, der die Mobilisierung auslöste: „Sie erzählen auch unter Nennung von Namen und Einzelheiten eine sexuelle Belästigung, die Sie in Ihrem Job erlebt haben: Schwingen Sie Ihr Schwein.“ Überrascht ist ein schwaches Wort. Ich hatte ein Würgen. Wir sind Tag und Nacht am Trommelfell mit den Werten, aber das Wort "Balance" und die Praxis, die es hervorruft, widersprechen allen Werten der Zivilisation. Der Zweck heiligt nicht die Mittel, Emanzipation kann nicht durch Denunziation gehen. Eine Anwältin, Marie Dosé, hat es sehr deutlich gesagt: „Schuld kann in sozialen Netzwerken nicht verordnet, sondern gerichtlich hinterfragt werden.“ Es ist kein Fortschritt, sondern ein gefährlicher Rückschritt zur freien Meinungsäußerung aus der Prüfung des Widerspruchs.

Marlène Schiappa, Ministerin für die Gleichstellung von Frauen und Männern, sagte, sie wolle „die Kultur der Vergewaltigung“ bekämpfen. Ist Frankreich Ihrer Meinung nach von dieser Kultur, diesem „stillschweigenden gesellschaftlichen Konsens“ geprägt?

Nach den Anschlägen vom 13. November blühte spontan ein Slogan auf: „Wir sind auf der Terrasse“. Wir: friedlich gemischte Frauen und Männer. Wie geschrieben Saul Bellow in einer großartigen Hommage an die Stadt Paris, "wenige Dinge sind angenehmer, zivilisierter als eine ruhige Terrasse in der Abenddämmerung." Wir haben dieses Symbol glücklicher Vielfalt gegen dschihadistische Wut verteidigt, und zwei Jahre später wird uns gesagt, dass Vielfalt eine Illusion ist und dass Frauen wie hinter verschlossenen Türen auf der Terrasse leben, in ständiger Angst vor den allgegenwärtigen Schweinen. . „Die Kultur der Vergewaltigung durchdringt das kollektive Unbewusste unserer Gesellschaften“, sagt Muriel Salmona, die Psychiaterin, die den Außenminister für die Gleichstellung von Frauen und Männern inspirierte. Das Bequeme am Unbewussten ist, dass es unwiderlegbar ist. Wenn Sie im Namen Ihrer Straßen- und Café-Erfahrung gegen diesen allgemeinen Pranger protestieren, lächelt Muriel Salmona wissend: Ihre Ablehnung als verzweifelter Mann beweist, dass sie ins Schwarze getroffen hat.

„Frankreich hat das repressivste Arsenal gegen Macho-Gehabe, das sage nicht ich, sondern das Syndicat de la magistrature“

Wir können jedoch nicht alle Zeugnisse, die in sozialen Netzwerken fließen, als null und nichtig betrachten, unter dem Vorwand, dass sie die Formulare nicht respektieren. Sexismus ist offensichtlich nicht tot, zu viele kleinfüßige Weinsteins missbrauchen ihre Machtposition.

Aber wenn ein Drittel der Inhaftierten in französischen Gefängnissen dort wegen Verbrechen und Sexualdelikten inhaftiert sind, ist es absurd zu sagen, dass die Justiz passiv bleibt, und feierlich an den Präsidenten der Republik zu appellieren, die Rechtslücken zu schließen, wie es in alle Unkenntnis der Ursache, empörte Bittsteller in Sonntagszeitung. Frankreich hat das repressivste Arsenal gegen Machogehabe, das sage nicht ich, sondern das Syndikat der Justiz, dem man keine Schwäche für die Starken vorwerfen kann.

Le Belästigung am Arbeitsplatz ist zivil- und strafrechtlich sanktioniert. Siebenhundertfünfzig Delegierte arbeiten mit dem Bürgerbeauftragten zusammen, um die ihnen gemeldeten Tatsachen zu untersuchen. Das reicht anscheinend nicht. Der von Philippe Muray einst diagnostizierte „Strafneid“ ist unersättlich geworden, und um die Zahlen aufzublähen, wird jede Unterscheidung zwischen gescheiterter Verführung und körperlicher Aggression aufgehoben. Aus dem abgewiesenen Flirt wird ein Stalker: „Wenn wir auch, haben wir die Namen der Täter genannt, die (1) uns verbal missachtet haben (2) versucht haben, uns zu manipulieren“, schlägt in einem zweiten Tweet Sandra Müller vor, die Journalistin, der wir das # balancetonporc.

„Nein, Edwy, die feministische Revolution hat bereits stattgefunden und sie hat wunderbare Früchte getragen. Vor XNUMX Jahren gehörten Frauen nicht zueinander.

Edwy Plenel, dem definitiv keine einzige entgeht, gibt dieser wahnsinnigen Erweiterung des Bereichs der Belästigung den schönen Namen "Revolution". Nein, Edwy, die feministische Revolution hat bereits stattgefunden und sie hat wunderbare Früchte getragen. Vor XNUMX Jahren gehörten Frauen nicht zueinander. Nur wenige wagten es alleine. Wie Alice Ferney in ihrem großartigen Buch schreibt Die Bürger, „ihre Leben waren der Erschaffung von Leben gewidmet“. Wir haben in wenigen Jahrzehnten mit dieser uralten Geschichte gebrochen.

Frauen haben jetzt die Wahl, etwas anderes als die Fähigkeit zur Fortpflanzung in sich zu entwickeln. Sie beherrschen die Filiation, sie haben Zugang zu allen Gewerben, sie sitzen in großer Zahl in der Nationalversammlung. Sie lassen sich scheiden, wie sie wollen und wann sie wollen, und der Firmenchef, der es wagt, Lohndiskriminierung zu praktizieren, macht sich vor dem Strafgericht haftbar. Hinzu kommt, dass der Nachname nicht mehr verpflichtend ist, dass die medizinisch unterstützte Fortpflanzung für alle ist dabei, die vaterlose Abstammung zu institutionalisieren. Wenn das Verschwinden des Mannes zum Recht der Frau wird, ist es dann noch ernst, von einer patriarchalischen Ordnung zu sprechen?

Aber die triumphale Moderne löst nicht alle Probleme. Es schafft sogar neue. Das Recht auf ein Kind führt in vielen Ländern zur Kommodifizierung der Frauenkörper, die ihre Armut zur Verfügung stellt. Mit der Leihmutterschaft wird das Mieten von Bäuchen alltäglich. Diese Versklavung ist nicht auf männliche Dominanz zurückzuführen, sondern auf die vielleicht fatale Konvergenz zwischen Fortschritten in der Biotechnologie und der Inflation subjektiver Rechte.

Der „Kampf gegen das Patriarchat“ und die „männliche Vorherrschaft“ haben sich gleichzeitig auf die französische Sprache konzentriert, indem sie inklusives Schreiben gefördert haben. Etwas hören, wie sich die französische Akademie Sorgen macht über a "Todesgefahr" hielt die Formel für übertrieben oder unnötig alarmierend. Bedrohen Mittelpunkt und Akkordgleichheit unsere Sprache?

"Inklusives Schreiben ist die unfähige Karikatur des ursprünglichen Feminismus"

Inklusives Schreiben erhebt den Anspruch, zu den Ursprüngen des Bösen zurückzukehren. Männliche Macht beginnt mit Worten, argumentieren ihre Befürworter. Um also die Wurzeln der Vergewaltigung auszurotten, sagen sie mechanisch „die und die“, „jede und alle“, „alle und alle“, sie schreiben fleißig „Die Marseillais haben gefegt“ oder „Ihr Stellvertreter ist weiter!“ und sie beschädigen durch dieses lächerliche Stottern noch ein wenig mehr eine Sprache, die das eigentlich nicht nötig hätte. Inklusives Schreiben ist die unfähige Karikatur des ursprünglichen Feminismus.

Neo-Feministinnen, die an vorderster Front des #balancetonporc-Phänomens standen, standen damals eher im Hintergrund kölner sexuelle übergriffe und war der Ansicht, dass die Belästigung auf der Straße im Stadtteil Chapelle Pajol auf zu schmale Bürgersteige zurückzuführen sei. Gibt es nicht auch eine Kultur der Verleugnung?

Eines der Ziele der Kampagne #balancetonporc war es, den Fisch des Islam zu ertränken: Vergessenes Köln, vergessene Chapelle Pajol, vergessene Cafés, die Frauen in Sevran oder Rillieux-la-Pape verboten sind, wir jagten Sexismus dort, wo er ein geschmähtes Überleben war und die Orte, an denen es noch die Sitten prägte, waren mit dem Schleier des Kampfes gegen alle Formen der Diskriminierung bedeckt. Amerikanische Stars fielen wie die Fliegen um, Plakate, die vor Sexismus warnten, hingen an den Wänden des französischen Parlaments, und dann zack, das Szenario des Dare-Feminismus! geht drunter und drüber: Die Fischtrinker fangen ungewollt einen sehr großen islamistischen Fisch, den sie nicht zurück ins Meer werfen können.

Auto Tariq Ramadan wird nicht nur Belästigung, sondern auch Vergewaltigung und Körperverletzung vorgeworfen. Wenn die Fakten wahr sind, wird er sogar in den Augen von Edgar Morin, seinem großen progressiven Garanten, disqualifiziert. Umso besser, aber ich persönlich hätte es vorgezogen, wenn Ramadan eher auf seine Rede als auf sein Verhalten hereingefallen wäre. Denn die nächste Generation ist bereit. Tadellose Prediger setzen bereits sein Werk der Indoktrination fort. Darin liegt die Gefahr.

Charlie Hebdo hat es auf die Titelseite geschafft, und seitdem greifen Mediapart und Teile der „islamisch-linken“ Sphäre die Satirezeitung an. Riss antwortete in einem vernichtenden Leitartikel auf Edwy Plenel. Was inspiriert diese Konfrontation in Ihnen?

„Endlich kommt die Wahrheit ans Licht: Mediapart ist keine Informationsseite, es ist eine fanatische Sekte und umso verruchter, dass nichts jemals das gute antirassistische Gewissen seiner Mitglieder untergräbt“

Edwy Plenels Denken basiert ausschließlich auf einer Analogie zwischen dem Schicksal der Juden bis einschließlich der Shoah und der heutigen Situation der Muslime in Frankreich. Von einem Problem des Islams zu sprechen, liege daher in seinen Augen im Einklang mit der Ausrottung des Antisemitismus. Er vergisst, dass in den 1930er-Jahren kein Terrorist den Talmud für sich in Anspruch genommen hat, und leugnet mit einer bewunderungswürdigen Konsequenz die dennoch grelle Realität des muslimischen Antisemitismus, und behandelt all jene als Rassisten, die mit Elisabeth Badinter sagen, dass sich eine zweite Gesellschaft schleichend durchzusetzen versuche öffentlichen Raum und die sich weigern, dieses Phänomen mit einer umgebenden Islamophobie zu erklären.

Plenels Gegner sind die Feinde der Menschheit. Die Abdeckung von Charlie was impliziert, dass es "ein neues rotes Plakat" ist, nicht weniger. Und dies sei Teil einer allgemeinen Kriegskampagne gegen Muslime, fügt er hinzu. So kommt Plenel, verrückt nach sich selbst und seinem mitfühlenden Eifer, dazu, das Vokabular der Narren Allahs zu verwenden. Was haben die Kouachi-Brüder in der Tat getan, wenn sie nicht mit Waffen auf den Krieg reagierten? Charlie erklärte ihnen den Propheten beleidigend? Riss hat Recht. Dieser Satz ist unverzeihlich, denn durch Benennung Charlie Wieder einmal als Aggressor betitelt sie im Voraus die Mörder, die das am 7. Januar 2015 begonnene Werk zu Ende bringen wollen. Endlich kommt die Wahrheit ans Licht: Mediapart ist keine Informationsseite, sondern eine fanatische Sekte und das umso fieser nichts kann das gute antirassistische Gewissen seiner Mitglieder untergraben.